Рішення

від 04.12.2008 по справі 22/356-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/356-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 22/356-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 103 грн. 01 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.      

Представники :                                                                                                                                                                                                 

Від позивача: Ткаченко Л.Л. - дов. № 20-3 від 04.01.08.

                        Омельянович Р.А. - дов. № 20-554 від 20.12.07.

Від відповідача: Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

                            Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.  

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 103 грн. 01коп. шкоди від  вагової недостачі антрациту  за залізничною  накладною №45188529.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

ВСТАНОВЛЕНО

13.07.08.  за  вище вказаною досилочною накладною  на адресу позивача у  вагоні 67673483 надійшов антрацит. Досилка до основної накладної Воскресенська-Запоріжжя-Ліве № 50804279. Маса нетто вантажу 69000кг.  

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

При зважуванні вантажу, який надійшов по досилочній накладній  виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною  в накладній,  вантажу у вагоні менше на   1600кг. Вагон технічно справний, бездверний, люки зачинені, витікання вантажу немає. Навантаження  в вагоні нижче бортів на 60см, розрівняне, вантаж маркований сухим вапном, маркування не порушено. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 755773/507  від 13.07.08. Акт складено згідно з Правилами складання актів.

З огляду на викладене  вбачається, що вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення, тому в позові до перевізника на підставі пункту „а” статті 111 Статуту слід відмовити.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями     111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                         

                                                     В И Р І Ш И В

 В позові відмовити.

                   Суддя                                                Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 11.08.09.