Рішення

від 04.12.2008 по справі 22/373-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/373-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 22/373-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 357 грн. 00 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

 Від позивача: Ткаченко Л.Л. - дов. № 20-3 від 04.01.08.

                        Омельянович Р.А. - дов. № 20-554 від 20.12.07.

Від відповідача: Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

                            Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути   357грн. 00 коп. шкоди від недостачі  антрациту  за залізничною  накладною №  49563090.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильне навантаження вантажу відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від ТОВ „ТК Схід регіон”  у вагоні № 66714049 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 69000 кг.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 7336 станції Запоріжжя –Ліве Придніпровської залізниці від 10.05.08. щодо порушення маркування та виїмки. на тій же станції   11.05.08 складений комерційний акт БН 755636/340, в якому зазначено, що маса вантажу менша, ніж зазначено в документі, на  2100кг. Вагон технічно справний, двері, люки зачинені, витікання вантажу немає. Навантаження в вагоні нижче бортів на 40см, розрівняне, маркування вапняним розчином. Над 1-ми люками посередині вагону  порушено маркування є виїмка  100х150х40см. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками доступу до вантажу (виїмка та порушення маркування), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

         Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя  357 грн. 00 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 11.08.09.