ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

8/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 серпня 2009 р.           Справа 8/67-09

за позовом:Малого приватного підприємства "Дельта" (вул. Л. Подій, 23, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13339556)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" (вул. Некрасова,25, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 2136021386 )   

про стягнення 8 165,03 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники

          позивача :   Саволюк К.М., представник; Ляхов С.Б., директор

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Малого приватного підприємства "Дельта" (вул. Л.Подій,23, м.Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" (вул. Некрасова, 25, м.Вінниця, 21007) про стягнення 8165,03 грн. з яких : 6 368, 92 грн. - основної заборгованості; 1 076, 26 грн. - пені; 585, 32 грн. - інфляційних втрат та 134, 53 грн. - 3% річних відповідно до договору № 7/1 від 05.03.2008 року.

Позивач 13.04.09 року подав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  8 165, 03 грн. , з яких : 5 768, 69 грн. - основної заборгованості; 1 176, 73 грн. - пені; 800, 79 грн. - інфляційних втрат та 147, 08 грн. - 3% річних, які прийняті судом до розгляду.

20.05.09 р. позивач надав суду повторно уточнений розрахунок суми позову, яким клопоче стягнути з відповідача  на його користь 6677,78 грн. , з яких 5768,69 грн. боргу, 417,24 грн. пені, 52,15 грн. - 3% річних та 439,70 грн. інфляційних втрат, розрахунок якого прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 06.08.09 року позивач надав суду повторно уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на його користь 948,54 грн., з яких: залишок боргу сплачених коштів в сумі - 678,15 грн., 40,82 грн. - 3% річних та 229,57 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В судове засідання представник відповідача в черговий раз  не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 09.07.09 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який підтримує уточнені позовні вимоги, судом встановлено, що згідно умов договору № 7/1 від 05.03.08 року позивач надав послуги відповідачу по проектуванню вогнезахисного оброблення конструкцій на загальну суму 12409,46 грн.

Розрахунки за виконану роботу по актам від 07.04.08 р. та від 14.05.08 року відповідач повинен був провести згідно п. 3.1. договору в сумі 6204,73 грн. - 50% договірної суми як попередню оплату, а решту боргу в сумі - 6204,73 грн. повинен був оплатити на протязі семи днів з дня отримання претензії згідно ст. 11 і ст. 530 ЦК України, яку отримав 18.10.08 року.

Судом встановлено, що відповідач провів розрахунки по сумі боргу в добровільному порядку в сумі 7590,54 грн. як попередню оплату та 1000,00 грн. - 09.06.08 року після виконаних робіт по договору,  і 640,77 грн. - 11.12.08 року.

2500,00 грн. відповідачем сплачено в добровільному порядку за період з 29.05.09 року по 05.08.09 року.

Всього сплачено відповідачем в добровільному порядку кошти в сумі - 11731,31 грн.

Залишок несплаченого боргу на день розгляду справи складає кошти в сумі 678,15 грн.

Оскільки сторони в договорі № 7/1 від 05.03.08 року не передбачили нарахування до стягнення неустойки (штраф, пеня), то вона судом не застосовується.

Тому уточнені позовні вимоги судом задовільняються частково.

На користь позивача необхідно стягнути: залишок боргу в сумі - 678,15 грн.

Судом встановлено, що для оплати решти боргу в сумі 4818,92 грн., оскільки в договорі не вказано терміну на його оплату, позивач заявив відповідачу претензію № 126 від 14.10.08 року на оплату решти боргу, яку відповідач отримав 18.10.08 року і повинен був оплатити залишок боргу в сумі 4818,92 грн. на протязі 7-ми днів з дня отримання вимоги (претензії) - до 26.10.08 року на підставі ч.2 ст. 530 ЦК України.

В засіданні суду представник позивача заявою від 06.08.09 року уточнила позовні вимоги.

Своєю заявою від 06.08.09 року представник позивача заявила до стягнення - 678,15 грн. боргу, 40,82 грн. - 3% річних за період з 26.10.08 року по 05.03.08 року, 229,57 грн. інфляційних втрат за період з 26.10.08 року по 01.02.09 року, заява якого прийнята судом до розгляду.

Розглянувши дану заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, судом встановлено, що вона оформлена без порушень умов договору та чинного законодавства.

Тому уточнені позовні вимоги позивача по заяві від 06.08.09 року судом задовільняються в повній заявленій уточненій сумі з віднесенням судових витрат по справі за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову на підставі ст.44 і ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. 44 та ст. 49 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити в повній уточненій сумі.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку", вул. Некрасова, 25, м.Вінниця, 21007, р/р 2600148013220 в ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 302786 на користь  Малого приватного підприємства "Дельта", вул. Л.Подій,23, м.Вінниця, 21037, р/р 26001001673001 в Укрінбанк МФО 302333 - залишок боргу в сумі 678,15 грн., 3% річних в сумі - 40,82 грн. та інфляційних втрат в сумі - 229,57 грн., мита в сумі - 11,85 грн. та 13,71 грн. інформаційних витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Л. Подій, 23, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Некрасова,25, м. Вінниця, 21007)

Дата ухвалення рішення 06.08.2009
Зареєстровано 14.08.2009
Оприлюднено 15.08.2009

Судовий реєстр по справі 8/67-09

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 22.09.2011 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 29.08.2011 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 06.08.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 09.07.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 22.06.2009 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.05.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 19.05.2009 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 23.04.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 16.04.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 06.03.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 05.03.2009 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 17.02.2009 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 8/67-09

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону