Постанова

від 24.03.2015 по справі 910/11545/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Справа№ 910/11545/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг"

на постанову господарського суду м. Києва від 10.12.2014р.

у справі № 910/11545/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку

Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: не з»явились

від боржника: Ганошин О.Г. - дов. № б/н від 16.03.2015р.

від ліквідатора: не з»явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. у справі № 910/11545/14 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 21; код ЄДРПОУ 31611343). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Госпторг" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 21; код ЄДРПОУ 31611343) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 21; код ЄДРПОУ 31611343) арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013р.) та інше.

Не погоджуючись з вказаною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Госпторг" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. у справі № 910/11545/14 скасувати. Державну реєстрацію припинення господарської діяльності ТОВ "Госпторг" , проведену відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. скасувати. Справу № 910/11545/14 передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015р.

Апелянтом подано клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду м. Києва від 10.12.2014р., яке колегія суддів не задовольняє, оскільки відповідно до ГПК України апеляційна інстанція не має таких повноважень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. розгляд справи № 910/11545/14 було відкладено на 17.03.2015р.

Через відділ документального забезпечення 17.03.2015р. представником боржника було подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи № 910/11545/14 відкласти.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. розгляд справи № 910/11545/14 було відкладено на 24.03.2015р.

Встановлено, що в судове засідання 24.03.2015р. заявник та ліквідатор ТОВ «Госпторг» не з»явилися, але останнім через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 24.03.2015р було подано клопотання в якому просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а постанову господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. залишити без змін.

Представник боржника в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

24.10.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань станом на 10.12.2014р. не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобов'язання щодо сплати заборгованості перед кредиторами, наявні ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вимоги комітету щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Назаренко С.А. не подав до суду відповідну заяву про його участь у справі.

До господарського суду м. Києва надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Новосельцева В.П., який виконував обов'язки розпорядника майна боржника, кандидатура арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відповідає вимогам, визначеним п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону, а також те, що останньому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації, місцевий суд дійшов правильного висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013р.).

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" залишити без задоволення, постанову господарського суду м. Києва у справі № 910/11545/14 від 10.12.2014р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/11545/14 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська