Рішення

від 10.08.2009 по справі 14/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/97

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.08.09 р.                                                                                     Справа № 14/97                               

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”,

           ЄДРПОУ 03361477, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича

                          компанія „Гидротрансмаш”, ЄДРПОУ 31205704, м.Донецьк

про стягнення 4185 грн. 02 коп.

Головуючий суддя  Левшина Г.В.

Суддя                           Лейба М.О.

Суддя                           Джарти В.В.

Представники:

від позивача: Костиркін А.А.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

                                                                Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

                                                                оголошувались перерви з 04.06. по 16.06.2009р.,

                                                                з 25.06. по 30.06.2009р., з 14.07. по 10.08.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за скидання поверхневих вод до системи міської каналізації в розмірі 4185,02 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №72109 від 01.08.2006р., акти обстеження системи водовідведення підприємств від 14.05.2008р. та 22.05.2009р., лист №20/7751 від 04.12.2008р., вимогу №20/368 від 19.01.2009р., акт-рахунок №1 від 04.12.2008р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 27.05.2009р. №93/05, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ті обставини, що обов'язок з захисту каналізаційної мережі від дощових опадів покладений на позивача. В заяві, що надійшла до суду 30.06.2009р., відповідач стверджував про недоведеність позовних вимог внаслідок відсутності лічильників для визначення кількості опадів, які попадають до каналізаційної мережі. Одночасно, за поясненнями відповідача, на належній йому земельній ділянці дощові опади зовсім не попадають до каналізаційної мережі. Згідно з заявою від 14.07.2009р. №129/07 відповідач повідомив суд про неправомірність використання позивачем при проведенні розрахунку кількості стічних вод відомостей гідрометеорології та площі земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.08.2006р. між сторонами був підписаний договір №72109 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять в каналізаційні мережі.

Об'єктом водоспоживання є: ТОВ „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, вул.Лівобережна, 57.

Відповідно до п.4 розділу „Інші умови” договору №72109 від 01.08.2006р. цей договір діє до 01.10.2006р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляд.

Згідно з поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні 10.08.2009р., які з боку відповідача не спростовані, відповідних заяв про відмову від договору №72109 від 01.08.2006р. або його зміну сторонами зроблено не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку про продовження дії договору №72109 від 01.08.2006р.

Пунктом 6 розділу „Предмет договору” договору №72109 від 01.08.2006р. визначено, що за всіма взаємовідносинами, обумовленим виконанням договору, сторони зобов'язуються керуватися:

-          Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 (далі по тексту „Правила”);

-          Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька, затвердженими рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005р. №422;

-          іншими нормативними актами місцевих органів державної влади та діючим законодавством України.

Відповідно до п.1.1 Правил (які діяли на момент проведення позивачем обстеження системи водовідведення відповідача) останні запроваджують порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарствами або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.

Дотримання цих правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та водоканалу (п.1.2 Правил).

За приписом п.1.8 Правил приймання стічних вод від промислових підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності й відомчої належності до комунальних каналізацій здійснюється згідно з вимогами Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. N37.

На підставі цих Правил та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту (далі - місцеві Правила приймання), у яких установлюються допустимі концентрації для кожної забруднюючої речовини, що може скидатися підприємствами в систему каналізації, а також відображаються місцеві особливості приймання стічних вод підприємств у міську каналізацію.

Згідно п.4.3 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. N37, категорично забороняється скидати в міську каналізаційну мережу, зокрема, концентровані регенераційні, маточні та кубові розчини, а також конденсат, нормативно чисті, дренажні, поливально-мийні та дощові води (при повній роздільній системі каналізації).

Одночасно, відповідно до п.3.3 Правил приймання стічних вод підприємств до системи каналізації м.Донецька також забороняється скид поверхневих вод (дощова, тала вода).

Пунктом 12.15 Правил встановлено, що представник водоканалу має право здійснювати обслідування водопровідних та каналізаційних мереж будь-якого користувача, приборів та пристроїв на них, контролювати раціональне водокористування та складати акти за результатами цих обстежень.

У разі виявлення представником водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки.

Як встановлено судом, 14.05.2008р. представниками позивача спільно з представником відповідача Сисоєвим А.Н. проведено обстеження системи водовідведення підприємства, за результатами якого складено акт та зобов'язано відповідача усунути всі підключення та можливість надходження в мережу господарсько-побутової каналізації зливових вод підприємства в районі громадського туалету, автопарковки, літейного цеху в строк до 19.05.2008р. При цьому, згідно вказаного акту встановлено можливість змиву забруднень до каналізаційної мережі.

Вказаний акт підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень. На момент розгляду цієї справи акт в установленому порядку не оскаржений та є дійсним.

22.05.2009р. представниками сторін було складено акт обстеження системи водовідведення підприємства, згідно з яким заглушено підключення в міську каналізацію випуску №6 (який раніше використовувався для відводу зливових вод з території підприємства), усунена можливість надходження зливових вод в міську каналізацію в районі громадського туалету та автопарковки,  вказаний акт підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Як встановлено судом, за фактом виявленого згідно з актом від 14.05.2008р. порушення позивачем відповідачу був виставлений акт-рахунок №1 від 04.12.2008р. на суму 4185,02 грн.

За висновками суду, розрахунок обсягів поверхневих вод проведений позивачем у відповідності з ДМТУ 3013-95 Гідросфера “Правила контролю за відведенням дощових та сніжних стічних вод з території міста та промислових підприємств” за формулою: Wg = 10hgYF, де,

Hg - середньорічний шар опадів за теплий період року;

Y - коефіцієнт стоку;

F - площа басейну водозбору.

При цьому, при розрахунку обсягу дощових стічних вод, за коефіцієнт стоку приймають середнє значення коефіцієнтів, які визначаються для поверхонь різних видів або населених пунктів в цілому.

Значення Y визначають як середньозважене для всієї площі, враховуючи середнє значення коефіцієнтів стоку поверхонь різних видів, які складають: для водонепроникних поверхонь – 0,6-0,8; для ґрунтових поверхонь – 0,2; для газонів – 0,1.

В наданому позивачем до матеріалів справи розрахунку (а.с.10-11) останнім визначено порядок проведення ним розрахунку обсягу поверхневих вод, який підтверджений наданими до матеріалів справи відомостями Донецького обласного центру по гідрометеорології, схемою водовідведення відповідача.

При цьому, розрахунок обсягів поверхневих вод проведений позивачем із застосуванням різних коефіцієнтів стоку окремо відносно поверхні, яка є водонепроникною, та грунту.

Згідно п.3.2.5 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Держбуду України від 19.02.2002р. N37, за встановлений факт порушення загальних  вимог (скид конденсату, дощового та дренажного стоку при роздільній системі каналізації, скид речовин, заборонених до скиду в міську каналізацію тощо) застосовується коефіцієнт кратності  К = 5.

Таким чином, з урахуванням проведеного позивачем розрахунку обсягу поверхневих вод, позивачем згідно з п.6 Правил приймання стічних вод підприємств до системи каналізації м.Донецька здійснено розрахунок величини плати за скид за формулою:

Пс =Wg*K k*H n, де

W - oбсяг поверхневих вод, скинутих відповідачем до міської каналізації за період з 14.05.2008р. по 07.10.2008р.;

K k - коефіцієнт кратності;

H n - норматив плати, 0,63 грн./куб.м.

За висновками суду, розрахунок плати за скидання поверхневих вод до системи каналізації, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству та фактичним обставинам справи.

При цьому, заперечення відповідача щодо невірного розрахунку позивачем обсягу поверхневих вод суд до уваги не приймає як такі, що не доведені відповідними нормами законодавства.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №72109 від 01.08.2006р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує в трьохденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.   

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача згідно листа №20/7751 від 04.12.2008р. було направлено акт-рахунок №1 від 04.12.2008р.

Отримання відповідачем вказаного листа підтверджується штампом вхідної кореспонденції №153/2.

19.01.2009р. на адресу відповідача також було направлено претензію №20/368 з вимогою здійснити оплату за скид зливових вод в міську каналізацію, яка з боку відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 4185,02 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову не доведені нормами законодавства, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4185,02 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4185 грн. 02 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк заборгованість в сумі 4185 грн. 02 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 10.08.2009р.

Головуючий суддя                                                               Левшина Г.В.                               

Суддя                    Лейба М.О.

Суддя                                                           Джарти В.В.