Ухвала

від 26.03.2015 по справі 917/172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.03.2015р. Справа № 917/172/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1 , м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про Лайн", вул. Ярмаркова, 1 Б, м. Кременчук, 39630

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: Зорівчак Н.В. довіреність №02/1377 від 25.03.2015р.

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 136 000,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф за Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/99-рш у справі №02-01-50/36-2014 від 04.04.2014 року та 68 000, 00грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що після порушення провадження у справі відповідачем 04.02.2015р. та 12.02.2015р. було сплачено 68 000,00 грн. штрафу за Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/99-рш у справі №02-01-50/36-2014 від 04.04.2014 року та 68 000, 00грн. пені за прострочення сплати штрафу.

В підтвердження даного факту позивачем через канцелярію суду 25.03.2015р. було надано суду копії платіжних доручень №4965 від 04.02.2015р. та №5005 від 12.02.2015р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, предмет спору відсутній.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв"язку з виявленням після порушення провадження у справі обставини, з якими закон пов"язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем сплачено штраф за Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/99-рш у справі №02-01-50/36-2014 від 04.04.2014 року та пеню за прострочення сплати штрафу, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушеного права внаслідок несплати ТОВ "Компанія "Про Лайн" штрафу та пені в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій відповідача; позов подано до господарського суду Полтавської області 02.02.2015р., а відповідач сплатив 04.02.2015р. - 68 000,00 грн. штрафу та 12.02.2015р. - 68 000,00 грн. пені, тобто після звернення АМК до господарського суду Полтавської області, - суд вбачає за необхідне стягнути з ТОВ "Компанія "Про Лайн" в доход державного бюджету України 2 600,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п.п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про Лайн" (вул. Ярмаркова, 1 Б, м. Кременчук, 39630; код ЄДРПОУ 36865135) в доход Держбюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 2 600,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Погрібна С.В.