Рішення від 05.08.2009 по справі 21/118-09

21/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2009 р.                                                            Справа № 21/118-09

вх. № 3135/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - Гордеюк О.В. дов. б/н від 01.06.2009р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Завод Утес", м. Дніпропетровськ  

до  СУНП у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", м. Харків  

про стягнення 55000,00 грн.

та зустрічний позов СУНП у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Завод Утес", м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся  до  господарського суду Харківської області  з позовною заявою в якій просить суд стягнути   з відповідача  55000,0грн. заборгованості  та судові витрати , посилаючись  на  укладення між сторонами контракту №003/01-2008 від 12.02.2008р.  та передачу  обладнання  відповідачеві ,  та  не виконання  відповідачем своїх  обов8язків  по   контракту .

Представник відповідача  за вх№6095 від 09.06.2009р. надав  заперечення  на позов в яких просить суд  відмовити в  задоволенні позовних вимог, посилаючись  на те  що  позивач належним   чином    не виконав   своїх  зобов'язань   щодо  передачі  товару  по  контракту .

За вх.№6096 від  09.06.2009р. представник  відповідача  звернувся  до  господарського суду   з зустрічною позовною заявою в якій просить суд   стягнути  з відповідача   пеню  в сумі  13500,0грн.посилаючись на затримку  поставки  товару по укладеному контракту №003/01-2008 від 21.02.2008р. Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, господарський суд  приймає  зустрічний позов  для  спільного розгляду з первісним.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивачем та відповідачем укладено контракт № 003/01-2008 від 21.02.2008р., згідно з вимогами контракта постачальник (позивач по справі) зобов'язався виготовити відповідно до конструкторської документації та технічного завдання покупця (додаток № 1) та поставити, а покупець (відповідач по справі)  зобов'язався прийняти та оплатити комплект технологічної оснастки "Стакан 95.ВД000". Загальна вартість контракта 270000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата здійснюється:

І етапу - 50% від загальної суми, що складає 135000,00 грн.

ІІ етапу - 50% від загальної суми 135000,00 грн.

Кінцевий розрахунок протягом 5-ти банківських днів після оформлення акта прийома-передачі товара. Позивач виконав свої обов'язки по контракту № 003/01-2008 від 21.02.2008р., що підтверджено актом прийома-передачі товару від 12.12.2008р. на суму 270000,00 грн., відповідач роботи прийняв, що підтверджено підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства, частково оплатив в сумі 215000,00 грн., що підтверджено виписками з банку АКІБ "Укрсиббанк", заборгованість складає 55000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача  55000,00 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Зустрічні позовні вимоги про стягнення 13500,00 грн. пені за прострочення поставки суд вважає обгрунтованими, оскільки сторони встановили в п. 3.2 договора строк поставки товара - п'ять місяців з дня отримання оплати по 1 етапу, попередня оплата  в сумі 135000,00 грн. здійснена 05.03.2008р., що підтверджено матеріалами справи та поясненнями сторін, строк поставки товару настає 05.08.2008р., але фактично поставка здійснена по товарно-транспортній накладній № 389 від 28.11.2008р.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1 контракту у випадку затримки поставки товара з вини постачальника, постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 1% вартості товара, відносно якого мала місце затримка поставки, за кожну календарну неділю затримки, загальна сума пені за затримку поставки не може перевищувати 5% вартості товару. Позивачем нарахована пеня в сумі 13500,00 грн., яка відповідає умовам контракту та підлягає стягненню.

Заперечення відповідача по зустрічному позову задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів внесення змін до умов контракту в частині строків виконання робіт в порядку, передбаченому ст. 188 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень  Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна Л.Т.Д." (61172, м. Харків, вул. Роганська, 149, код 23918284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утес" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 9, код 32255190) - суму основного боргу 55000,00 грн., витрати по сплаті державного мита 550,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утес" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 9, код 32255190) на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна Л.Т.Д." (61172, м. Харків, вул. Роганська, 149, код 23918284)  - 13500,00 грн. пені, витрати по сплаті державного мита 135,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 10.08.2009р.