19/117-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"27" липня 2009 р. Справа № 19/117-09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Печерабуд”, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа”, м. Обухів
про стягнення 53447,22 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача:Стельмах Ю.М. (довіреність б/н від 15.04.2009 р.);
від відповідача: Прохорчук Р.В. (довіреність б/н від 19.05.2009 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Печерабуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа” про стягнення 53447,22 грн.
В судовому засіданні 16.07.2009 р. було оголошено перерву до 27.07.2009 р.
Через канцелярію суду 27.07.2009 р. позивачем було подано заяву про припинення провадження по справі в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем. Доказами погашення заборгованості є подані через канцелярію суду представником відповідача платіжні доручення № 355 від 15.06.2009 р., № 370 та № 371 від 10.07.2009 р., № 372 від 14.07.2009 р. та № 375 від 22.07.2009 р.
Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п.1? ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.
Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивача з позовною заявою до суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.1? ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа” (08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Промислова, 2, код 31705954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Печерабуд” (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 5, кв. 58, код 32303762) 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 48 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Видати наказ.
Суддя
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4328774 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні