Постанова

від 26.03.2015 по справі 807/243/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/243/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства Радгосп-завод «Ужгородський» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Радгосп-завод «Ужгородський» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує, що станом на день звернення за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1540,30грн. в т.ч. пені в сумі 1 005,00грн. по платежу 50 18050500 «Фіксований сільськогосподарський податок".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити даний адміністративний позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, письмових заперечень із доказами проти позову суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державне підприємство Радгосп - завод «Ужгородський» зареєстроване та знаходиться за адресою: 88421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, буд.62, ідентифікаційний код - 00413802 та перебуває на обліку в ДПІ ум. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатські області, як платник окремих податків та зборів, що підтверджується копією відповідного витягу.

Станом на 11.02.2015 за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1 540,30грн. в т.ч. пені в сумі 1 005,00грн. по платежу 50 18050500 «Фіксований сільськогосподарський податок".

Вищевказаний борг виник у відповідача у зв'язку із наступним.

Так, працівниками ДПІ у м. Ужгороді було проведено документальну невиїзну перевірку за наслідками якої складено акт перевірки від 24.03.2014 №828/15-03 та винесено податкове повідомлення - рішення від 11.04.2014 №0002991503 про зобов'язання сплатити штраф з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 535,30грн., що підтверджується копією згаданих документів, які наявні в матеріалах справи.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено поштою на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено - 17.04.2014 року, що підтверджується корінцем про вручення такого повідомлення.

Вищенаведене податкове повідомлення - рішення відповідачем не сплачено та не оскаржувалось ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки доказів про оскарження такого відповідачем в ході судового розгляду суду не надано.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, Відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 1 005,00грн., яка залишається ним непогашеною.

Відповідно до 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв у період виставлення податкової вимоги) на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку було направлено першу податкову вимогу від 03.09.2009 №1/863 та другу податкову вимогу від 21.10.2009 №2/975 однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у відповідності до довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання», копія яких наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства Радгосп-завод «Ужгородський» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Радгосп-завод «Ужгородський» (88421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, буд.62, ідентифікаційний код - 00413802) на користь відповідного бюджету податковий борг у розмірі 1540,30грн.(одна тисяча п'ятсот сорок гривень тридцять копійок) в т.ч. пені в сумі 1 005,00грн. по платежу 50 18050500 «Фіксований сільськогосподарський податок" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш