Постанова

від 26.03.2015 по справі 813/1196/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року                                                                                 № 813/1196/15

12 год. 00 хв. м.Львів , вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника позивача – не з'явився

від представника відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області до Обслуговуючого кооперативу «Клуб«Сосновий бір» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника,-

В С Т А Н О В И В :

          Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Клуб«Сосновий бір», в якому просить винести рішення про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в розмірі 78976,40 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складається із сум податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб та складається із основного платежу за актом документальної перевірки та штрафної санкції. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість складає 78976,40 грн. Оскільки станом на день звернення до суду відповідач податковий борг добровільно, у встановлені законом строки, не сплатив, тому податковий орган звернувся з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи. 26 березня 2015 року за вх. № 9576 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, в якому просить розглянути дану справу без участі уповноваженого представника податкового органу, за наявними у матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань процесуального характеру до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням визначених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

          Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Органами стягнення відповідно до п.41.4 ст.41 ПК України є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

          Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

          Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

          Відповідно п. 59.5 даної ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

          З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 5350-25 від 31.12.2014 року на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 78976,40 грн., але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Обслуговуючий кооператив «Клуб«Сосновий бір» зареєстроване 21.07.2008 року за № 14151020000020531 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з присвоєнням ідентифікаційного коду – 36027252.

Згідно картки особового рахунку та довідки податкового органу від 10.02.2015 року № 2362/8/13-50-20-0041/179 податковий борг Обслуговуючого кооперативу «Клуб«Сосновий бір» перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб становить – 78976,40 грн., в т.ч. основний платіж – 0,00 грн., основний платіж за актом перевірки – 62773,28 грн., штрафна санкція – 16203,28 грн. та пеня – 0,00 грн.

05 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області склала акт № 9/17-215/36027252 про результати позапланової виїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету: податку з доходів фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортних засобів, державного мита, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2011 року по 16.10.2014 року та встановлено порушення Обслуговуючим кооперативом «Клуб«Сосновий бір» вимог:

- п.п.«б» 164.2.17 п.164.2 ст.164 п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п.«а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 62773,12 грн.;

- п.«б» 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями в частині неповідомлення в повному обсязі державну податкову інспекцію про суми нарахованого (виплаченого) доходу на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку за відповідними ознаками доходу, а саме у розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та винесено податкове повідомлення-рішення № 000101720 від 18.11.2014 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем “податок з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами платника податку у вигляду с/п” ТзОВ “Альбатрос” становить 78976,40 грн.

          Дане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та виплата поштового переказу.

Згідно з п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Станом на дату судового розгляду Обслуговуючим кооперативом «Клуб«Сосновий бір» не надано доказів добровільної сплати узгодженого податкового боргу в розмірі 78976,40 грн.

          Беручи до уваги наведене вище, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 151-154, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Клуб«Сосновий бір» (79034, м.Львів, вул. Луганська, 18, ЄДРПОУ 36027252) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі податкового боргу в сумі 78976 (сімдесять вісім тисяч дев'ятсот сімдесять шість) грн. 40 коп.

3.          Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Повний текст постанови виготовлений 27 березня 2015 року.

Суддя                                                             Тертичний В.Г.