Ухвала

від 10.08.2009 по справі 17/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/57

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      "10" серпня 2009 р.                                                                                           Справа  № 17/57

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова  М.Г. розглянувши справу

за позовом    Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України

до відповідача  Закритого акціонерного товариства « Промбуд - 11 »

про стягнення  61 600 грн.00 коп. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у даній справі від 20.05.2009р. позов Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України до ЗАТ «Промбуд-11»задовлено. Вирішено стягнути з ЗАТ «Промбуд-11»на користь Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України 61600 грн. 00 коп. заборгованості,  616 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.  

                    В той же час, господарським судом при розгляді спору не було вирішене питання про розподіл витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 194,50 грн. сплачених позивачем згідно платіжного доручення № 173 від 13.05.2009р. (а.с.22) на підставі Постанови  КМУ № 361 від 14.04.2009 року  "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

          Дану обставину було встановлено згідно заяви Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України подану 29.07.2009р.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

          Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність прийняти додаткове рішення.

          Керуючись ст. 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (33014 м.Рівне, вул.С.Бандери, 41, код 05390891) на користь Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України (33027 м.Рівне, вул. Київська, 106а, код 00183302) – 194 грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.  

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

                        Суддя                                                                   М.Г. Петухов.