Рішення

від 17.06.2009 по справі 33/243-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/243-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.09р.

Справа № 33/243-09

За позовом Приватного підприємства "Дніпромехпостачання", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 532 грн. 58 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Остапенко Є.С., довіреність №3Ю від 27.05.2008 року, Глазунова О.С., довіреність №1Ю від 27.05.2008 року

Від відповідача: Деркач В.А., довіреність б/н від 02.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромехпостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 76 116 грн. 43 коп. - основної заборгованості за договором №511080679 від 27.02.2008р., 9 599 грн. 74 коп. –пені, 7 615 грн. 64 коп. –інфляційних витрат, 1200 грн. 77 коп. –3% річних і витрат по справі.  

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач проти основної суми заборгованості не заперечує, стосовно суми пені, інфляційних витрат та 3% річних заперечує посилаючись на Додаткову угоду №9 до Договору №511080679 від 27.02.2008р. та надав розрахунок суми з яких: 3 115 грн. 54 коп. –пеня, 1 217 грн. 85 коп. –інфляційних витрат, 389 грн. 44 коп. –3% річних.

  В судовому засіданні 17.06.2009 року за згодою представників позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

 Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

     27 лютого 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір  №511080679 (далі –Договір).

    Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити пробки різьбові (далі –товар), найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількості, строк поставки та ціна якого вказані у специфікації, які є додатком до даного Договору та його невід'ємною частиною.        

Відповідно до п.4.1. Договору покупець здійснює розрахунки по даному Договору на протязі 7 банківських днів з моменту поставки партії товару при наявності рахунку та податкової накладної.

        Позивач, на виконання своїх зобов'язань здійснив поставку товару на суму 95 145 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними № МП 23/10-01 від 23.10.2008 року, № МП 07/10-02 від 07.10.2008 року, які підписані повноважним представником відповідача.

    Додатковою угодою № 9 до Договору №511080679 від 27.02.2008р. сторони передбачили, що покупець здійснює розрахунок за товар, який поставлений до 01.11.2008р. в наступному порядку: листопад 2008р. –0% вартості товару, грудень 2008р. –20% вартості товару, січень 2008р. –20% вартості товару, лютий 2009р. –30% вартості товару, березень 2009р. –30% вартості товару.

       Відповідач,   свої   зобов'язання  в частині оплати поставки  виконав частково на суму

19 029 грн. 27 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1903 від 22.12.2008 року та  № 1995 від 25.12.2008 року.

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

   Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

     Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

       На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена,  факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 76 116 грн. 43 коп. повністю підтверджується умовами вищезазначеного  договору, платіжними дорученнями про часткову оплату боргу.

       Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

           За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

     Відповідно до п.7.1. Договору за порушення погоджених строків поставки товару, вказаних в п.3.2. даного Договору, постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. Позивачем нарахована пеня у розмір 9 599 грн. 74 коп., але ним не враховано п.1 Додаткової угоди № 9 від 01.11.2008р., а тому пеня підлягає частковому задоволенню у сумі 3 115 грн. 54 коп.

      Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні витрати з урахуванням п.1 Додаткової угоди № 9 від 01.11.2008р.  складають 666 грн. 01 коп., 3% річних складає 389 грн. 44 коп., які підлягають задоволенню.

         З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі  –76 116 грн. 43 коп. –основної заборгованості, 3 115 грн. 54 коп. –пені, 389 грн. 44 коп. –3% річних, 666 грн. 01 коп. –інфляційних витрат.

           Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.  

       Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.   

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпропетровськ, вул.Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Приватного підприємства „Дніпромехпостачання”, (49100, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, 4/562, код ЄДРПОУ 32953070) 76 116 (сімдесят шість тисяч сто шістнадцять) грн. 43 коп. –основної заборгованості за договором №511080679 від 27.02.2008р., 3 115 (три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 54 коп. –пені, 1 217 (ода тисяча двісті сімнадцять) грн. 85 коп. –інфляційних витрат, 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп. - 3% річних, 808 (вісімсот вісім) грн. 39 коп. –державного мита, 100 (сто) грн. 90 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         В решті позовних вимог відмовити.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

     Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 р.