Ухвала

від 18.03.2015 по справі 359/2250/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2250/15-ц

Провадження № 2/359/1095/2015р.

УХВАЛА

18 березня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності за правом спадкування на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить визнати за нею право власності за правом спадкування після померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Процівська сільська рада, Садове товариство «Дніпро-86», земельна ділянка 84, кадастровий номер 3220886000:01:030:0451; садовий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область Бориспільський район Процівська сільська рада, Садове товариство « Дніпро-86», земельна ділянка 84.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

· в обгрунтовання викладених в позові обставин, позивачем не надано правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_2 мав у власності чи у користуванні земельну ділянку-84 в СТ Дніпро-86,

- крім того, не надано нормативно-грошової оцінки даної земельної ділянки, що унеможливлює визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору,

· позивач не підтверджує доказами одноосібного прийняття спадщини та не надає довідки з останнього місця проживання спадкодавця з зазначенням всіх зареєстрованих осіб на момент смерті, що є необхідним для встановлення кола можливих спадкоємців, які від спадщини не відмовлялись та можуть приймати участь у справі,

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності за правом спадкування на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган