Рішення

від 05.08.2009 по справі 54/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2009 р.                                                            Справа № 54/96-09

вх. № 3592/1-54

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Медведєва О.В., дов. № 347/09 від 22.05.2009 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альфа-Банк", м. Київ  

до  ТОВ "РТК Схід", м. Харків  

про стягнення 691903,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "РТК Схід" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за  договором № 33-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт, укладеним між сторонами 06.03.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 691903,76 грн., з яких 667998,71 грн. - заборгованість за овердрафтом, 10727,53 грн. – пеня за несвоєчасне повернення овердрафту, 3830,98 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за березень 2009 року, 86,07 грн. – пеня, розрахована з суми прострочених відсотків, 9260,47 грн. - заборгованість з відсотків за період з 01.04.2009 року по 23.04.2009 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у визначений у договорі строк. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

05.08.2009р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що 06 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (позивачем) та фізичною особою Безсоновим Андрієм Юрійовичем (поручитель) був укладений договір поруки № 100-П/08 та 02 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шері» (поручитель) був укладений договір поруки № 86-П/09. У відповідності до умов зазначених договорів поручителі поручилися за виконання відповідачем обов'язків, що виникли за договором № 33-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 06.03.2008 року. У зв'язку з направленням грошових коштів поручителями для погашення заборгованості відповідача за договором  № 33-ОКЛ/08, зменшилась заборгованість за овердрафтом, таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 391140,83 грн., з яких 294736,82 грн. - заборгованість за овердрафтом, 46689,57 грн. – пеня за несвоєчасне повернення овердрафту, 39427,51 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за березень - червень 2009 року, 1647,63 грн. – пеня, розрахована з суми прострочених відсотків, 8639,30 грн. - заборгованість з відсотків за період з 01.07.2009 року по 02.08.2009 року.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 23.06.2009р.  позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, за вх. 16785 з супровідним листом документи на 4-х аркушах, які залучаються до матеріалів справи.  

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 054250621, яке вручене відповідачу 13.06.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 5533108, яке отримане відповідачем 14.07.2009 року.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгівельна компанія схід” (відповідач) було укладено договір № 33-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт.  

Відповідно до ч.1 ст.1054  Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору № 33-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у формі овердрафту в національній валюті, а відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування овердрафтом, комісію за управління овердрафтом, виконати інші умови договору та повернути позивачу заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені договором овердрафту.

Відповідно до п. 1.2., 1.4. договору ліміт овердрафту складає 1500000,00 грн. та строк дії овердрафту закінчується 06 березня 2009 року.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що строк дії траншу овердрафту складає 30 днів і обчислюється з дати виникнення заборгованості за відповідним траншем овердрафту.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що позичальник повинен повернути банку заборгованість за овердрафтом не пізніше дня, наступного за останнім днем визначеного згідно з пунктом 4.3. договору строку дії траншу овердрафту.

За користування овердрафтом щомісячно нараховуються проценти на суму заборгованості за овердрафтом протягом усього строку наявності такої заборгованості виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (пункт 5.1 договору), проценти, нараховані за місяць, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го по 5-те число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (пункт 5.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (позичальник) не виконав зобов'язання по договору овердрафту по поверненню заборгованості по основній сумі боргу, по сплаті процентів, чим порушує наведені вище умови договору овердрафту.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 9.1 договору овердрафту за прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів та/або комісії за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03.08.2009 року заборгованість відповідача по договору № 33-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт складає 391140,83 грн., з яких 294736,82 грн. – заборгованість за овердрафтом, 46689,57 грн. – пеня за несвоєчасне повернення овердрафту, 39427,51 грн. - заборгованість по простроченим процентам за березень - червень 2009 року, 1647,63 грн. – пеня, розрахована з суми прострочених процентам, 8639,30 грн. - заборгованість з процентів за період з 01.07.2009 року по 02.08.2009 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за № 33-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт у сумі 391140,83 гривень.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог, так як вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ТОРГОВА КОМПАНІЯ СХІД" (61066, м. Харків, пров. Унецький, 41, код ЄДРПОУ 33898313) на користь Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок № 37395003 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714)  294736,82 грн. заборгованості за овердрафтом, 46689,57 грн. пені за несвоєчасне повернення овердрафту, 39427,51 грн. заборгованості по простроченим процентам за березень - червень 2009 року, 1647,63 грн. пені, розрахованих з суми прострочених процентам, 8639,30 грн. заборгованості з процентів за період з 01.07.2009 року по 02.08.2009 року, 6920,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 10.08.2009 року.