Рішення
від 04.08.2009 по справі 18/83
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/83

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Естакада"  

до відповідача  Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

         

про стягнення заборгованості в сумі 31 378 грн. 22 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача  : представник  Ручка О.С.дов. п сраві постійна довіреність  № 130  від 27.05.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

          Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

          Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 31378,22 грн. в тому числі: 26208,33грн.-   основний борг, 803,03грн. - 3% річних,  4366,86 грн. збитків від інфляції.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  №  4861851 від 19.05.09р., однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

          Судом відкладено  розгляд справи на 04.08.09р., однак представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів:  копії довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзиву з   документальним обґрунтуванням, докази сплати ( причини несплати ), докази направлення примірника відзиву відповідачу, витребуваних судом не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд  

Встановив:

"04" січня 2008 р. між сторонами укладено договір поставки № 04/01/08 ( а.с. 7 ). Згідно п. 1.1 Договору поставки постачальник ( позивач) зобов'язується поставляти продукцію ( надалі - товар)  покупцю ( відповідачу ), а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.  Найменування Товару, що поставляється за даним Договором  подається в Додатковій угоді до даного Договору ( а.с.8 ).

Відповідно до п.5.3 Договору поставки  покупець ( відповідач) зобов"язаний  оплатити поставлений позивачем ( постачальником) товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 82466,60 грн., з яких відповідач оплатив лише  73648,97 грн.   Таким чином, заборгованість за поставлений товар по Договору № 04/01/08 становить 8817,63 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними від 25.03.08р. № 36 на суму 2298,91 грн. ( а.с. 12 ), від 01.04.08р. № 42 на суму 310,39 грн. ( а.с.13 ), від 24.09.08р. № 140 на суму 6208,33 грн. ( а.с.14 ).

Крім того,  "01" лютого 2008р. сторони уклали Договір поставки № 01/02-08 ( а.с. 9 ) на поставку  товару ( плівки поліетиленової ). Відповідно до п.5.3 Договору поставки  покупець ( відповідач) зобов"заний  оплатити поставлений позивачем ( постачальником) товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

Позивач поставив товар відповідачу на суму 22266,20 грн., з яких оплачено 4875,50 грн. Згідно  товарно-транспортної накладної  № 32 від18.03.08р. ( а.с.10 ) борг по поставці плівки становить 17390,70 грн.

Загальна сума заборгованості по договірних відносинах між ТзОВ "БВК "Естакада" та ЗАТ "Костопільський завод скловиробів" становить 26208,33 грн. в тому числі по Договору поставки № 04/01/08 від 04.01.08р. - 8817,63 грн., Договору поставки № 01/02-08 від 01.02.08р. - 17390,70 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем обґрунтованого розрахунку ( а.с. 32-33 )  сума 3% річних становить - 803,03грн. в тому числі:  по договору  Договору поставки № 04/01/08 від 04.01.08р.  за період з 02.04.08р. по 09.05.09р. ( з урахуванням проплат ) -  228,17 грн.,  по Договору поставки № 01/02-08 від 01.02.08р. - 574,86 грн. за період з 02.04.08р. по 09.05.09р.

Також підлягає стягненню з відповідача сума інфляційних збитків, по Договору поставки № 04/01/08 від 04.01.08р. - 1220,88 грн. за період з квітня по червень 2008р., вересень 2008р. по березень 2009р., Договору поставки № 01/02-08 від 01.02.08р. - 3145,98 грн. за період з квітня 2008р. по березень 2009р., всього 4366,86 грн., що підтверджено  обґрунтованим розрахунком ( а.с.5 ).

          З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31378,22грн.  в тому числі: 26208,33грн.-   основний борг, 803,03грн. - 3% річних,  4366,86 грн. збитків від інфляції по Договорам поставки   підтверджуються матеріалами справи , а тому підлягають задоволенню  з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 313,78грн. та  312,50 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити  

2. Стягнути з ЗАТ "Костопільський завод скловиробів"  ( вул. Гвардійська,7, м.Костопіль, Рівненська обл.   код ЄДРПОУ 30923971, розрахунковий рахунок № 2600600014357,  в Укрексімбанку м.Рівне, МФО 333539 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Естакада"" (вул.Центральна, 34, смт. Клевань, Рівненський р-н, Рівненська обл.,  код ЄДРПОУ 34566755 ) заборгованість в сумі 31378 ( тридцять одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 22 коп. в т.ч. 26208 ( двадцять шість тисяч двісті вісім ) грн. 33 коп. - основного боргу, 3% річних в сумі 803 ( вісімсот три ) грн. 03 коп. та індекс інфляції в сумі 4366 ( чотири тисячі шістдесят шість ) грн. 86 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 313,78 грн. та  витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

Повний текст рішення суддею підписано "10" серпня 2009 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.08.2009
Оприлюднено15.08.2009
Номер документу4329019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/83

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Судовий наказ від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні