Рішення
від 05.08.2009 по справі 28/321-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/321-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

03.08.09р.

Справа № 28/321-09

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екологія" 

про стягнення 33331 грн. 04 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Гончаров О.М. - дов. №27/2009 від 29.07.09р.

Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова еологія" заборгованості в сумі 29 066 грн. 61 коп., пені 1308 грн. 90 коп., інфляційні втрати 2925 грн., 3% річних 30 грн. 53 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір перевезення № FDP -07/30 К0071/001 від 22.05.07р. про постачання електричної енергії.

Предметом договору передбачено, що перевізник зобов'язується, в порядку та на на умовах визначених договором, доставляти надані йому Замовником відправлення до пункту призначення, а Замовник зобов'язується сплачувати за це встановлену плату.

Відповідно до п. 4.4 Договору при безготівковій формі розрахунку оплата проводиться Замовником шляхом переказу коштів, на поточний рахунок Перевізника протягом 7-ми банківських днів з дати передачі відправлення до перевезення.

В розділі 5 Договору зазначено, що у випадку прострочення платежу за надані послуги, Замовник сплачує Перевізникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги у період з січня 2009р. по квітень 2009р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи  утворилась заборгованість в сумі 29066 грн. 61 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Судом встановлено правильність нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та  підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 29 066 грн. 61 коп., пені 1308 грн. 90 коп., інфляційні втрати 2925 грн., 3% річних 30 грн. 53 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екологія" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 2Б, ідентифікаційний код 13459220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, ідентифікаційний код 34857447)   заборгованість в сумі 29 066 грн. 61 коп., пеню 1308 грн. 90 коп., інфляційні втрати 2925 грн., 3% річних 30 грн. 53 коп., держмито 333 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 05.08.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.08.2009
Оприлюднено15.08.2009
Номер документу4329279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/321-09

Судовий наказ від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні