15/36/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.09 Справа № 15/36/09
Суддя Горохов І.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомельє», юридична адреса: 03680, м. Київ, бул. Лепсе 4, поштова адреса: 04071, м. Київ, пров. Електриків 15 А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя», 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 71
про стягнення 5845,90 грн.
Суддя Горохов І.С.
Представники:
Від позивача: Панько А.В., представник довіреність від 25.08.2008 № 45/08
Від відповідача: не прибув
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомельє»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя» про стягнення заборгованості в розмірі 5845,90 грн.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2009.
Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 24.04.2008 на виконання умов договору поставки від 05.02.2008 укладеного між позивачем та відповідачем, останньому позивачем поставлено товар згідно видаткової накладної № С-01926 від 24.04.2008 з відміткою відповідача. За отриманий товар відповідачем не сплачено. Позивач просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Встановив:
05.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сомельє»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя»укладено договір поставки № 4600019129.
Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник зобов'язується поставляти товари разом з товаросупровідними документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов'язується поставляти покупцю товари, відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами й в асортименті зазначеним у специфікації, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 3.1 договору, вартість товарів, що поставляються, вказуються в специфікації і накладних що з моменту їх підписання, є невід'ємними частинами договору. Ціни вказуються в національній валюті України включаючи ПДВ, і включаючи вартість доставки товарів постачальником в місце поставки, зазначене у замовленні і розвантаження товару на рампу в місці поставки.
Відповідно до протоколу розбіжностей від 05.02.2008 до договору поставки № 4600019129 від 05.02.2008 підписаного між сторонами у справі пункт 6.1 договору викладено в наступній редакції: при наданні постачальником всіх, належним чином оформлених накладних і товаросупровідних документів протягом 3 банківських днів з дати здійснення поставки товару, вказаній в транспортній накладній, що підтверджується проставленням штампу «ТОВАР ОТРИМАНИЙ». Покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу з дати поставки товару, вказаній в транспортній накладній протягом 90 календарних днів.
Згідно видаткової накладної № С-01926 від 24.04.2008 та специфікації відповідачем було отримано від позивача товар на суму 5845,90 грн., у т.ч. ПДВ 974 грн.
Видаткову накладу від 24.04.2008 № С-01926 скріплено печаткою позивача та відповідача.
Відповідно до п. 13 наказу Міністерства фінансів України від 16.05.1996 № 99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за відписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.
Відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість»вказану господарську операцію з відповідачем позивачем відображено в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року, обсяг поставки –4872 грн., сума ПДВ 974 грн.
Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 5845,90 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 71, код ЄДРПОУ 34830069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомельє»(юридична адреса: 03680, м. Київ, бул. Лепсе 4; поштова адреса: 04071, м. Київ, пров. Електриків 15 а, код ЄДРПОУ 34453654) заборгованість за поставлений товар в розмірі 5845,90 грн. Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 71, код ЄДРПОУ 34830069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомельє» (юридична адреса: 03680, м. Київ, бул. Лепсе 4, поштова адреса: 04071, м. Київ, пров. Електриків 15 а, код ЄДРПОУ 34453654) державного мита в розмірі 102 грн., 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4329497 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні