Ухвала
від 29.05.2009 по справі 25/148
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

          

29.05.09                                                                                 Справа№ 25/148

Суддя    Пазичев В.М.

Суддя Господарського суду Львівської області  В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи  

за позовом :Приватного підприємства  “Інжект” (м.Львів)

до відповідача :Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” (м.Львів)

про :стягнення заборгованості в сумі  9 582,60 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити провадження по справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.2009 року о 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет №310.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

5.          Зобов”язати:

Сторони :

·          провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

·          подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи,  оригінали -  для огляду в судовому засіданні;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·          клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

·          забезпечити явку уповноважних представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

·          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

·          докази вжиття  передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·          докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладених договорів;

·          нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

·          нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов”язань, стягнення яких є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

·          докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

      

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.  

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

               

Суддя                                                                                             Пазичев В.М.                               

Дата ухвалення рішення29.05.2009
Оприлюднено15.08.2009

Судовий реєстр по справі —25/148

Рішення від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Постанова від 28.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні