Рішення

від 05.08.2009 по справі 15/302/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/302/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" серпня 2009 р.                                                 Справа №  15/302/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48, код ЄДРПОУ 30068026;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Юг», юр. адреса: м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5, факт. адреса: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 45, код ЄДРПОУ 34706720;

про: стягнення 24 171,72 грн.

                                                                                                Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Андросов Є.О. довіреність від 20.05.2009р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду від 09.06.09 р. та 01.07.09 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Згідно договору поставки № 1564/08-сб від «29 »липня 2008 року (далі - договір поставки), що укладений між позивачем та відповідачем, ТОВ «Булат-Юг»протягом 2008 року одержувало продукцію від ВАТ «Кременчукм'ясо».

Так, за вказаний період відповідач отримав продукцію на загальну суму 22 825 грн., 50 коп.

Після отримання товару, протягом вищезазначеного періоду, відповідач повернув нереалізований товар, згідно умов договору, на суму 3 684 грн., 42 коп.

Відповідно до п. 6.1. договору поставки, згідно з редакцією протоколу розбіжностей, ТОВ «Булат-Юг»зобов'язалось проводити оплату за отриманий товар не пізніше 14 календарних днів від дати отримання кожної окремої партії товару.

В порушення договірних умов, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 19 141 грн. 08 коп., яка на час подання цієї позовної заяви боржником не сплачена.

Згідно з редакцію протоколу розбіжностей п. 11.7., за порушення п. 6.1. договору поставки передбачений обов'язок відповідача сплатити на користь позивача суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сума пені, що нарахована відповідачу за порушення умов договору щодо оплати отриманої продукції, складає 2 954 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних збитків завданих позивачу відповідачем внаслідок несвоєчасного розрахунку за отриману продукцію складає 1 738 грн. 00 коп.

Сума 3 (трьох) процентів річних від простроченої суми складає 337 грн. 72 коп.

Договором поставки передбачено, що всі спори та розбіжності за даним договором вирішуються сторонами в порядку передбаченому чинним законодавством України (п.13.2.).

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлені загальні умови виконання зобов'язань, відповідно до яких, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до положень договору та вимог Цивільного Кодексу.

           За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

          2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Юг», (юр. адреса: м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5, факт. адреса: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 45, код ЄДРПОУ 34706720) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48, код ЄДРПОУ 30068026) суму основного боргу у розмірі 19 141,08 грн.,  суму пені в розмірі 2 954,92 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 1 738,00 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 337,72 грн., 241,72 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

          4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

   Суддя