Рішення

від 10.08.2009 по справі 1/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р.

Справа № 1/219-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2 576 грн. 98 коп. .

                                                                                                    Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б., дов.№ 0294/9 від 01.08.09р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до  господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна" заборгованість за надані послуги стільникового зв`язку у розмірі 433 грн. 18 коп. та договірні санкції за невиконання умов договорів № 1634189/1.10916435 від 05.05.2004р., № 1994618/1.10916435 від 22.12.2004р., № 1994583/1.10916435 від 22.12.2004р. та додаткових угод до них № 2369497, № 2369485, № 2369482 від 30.12.2005р. у розмірі 2 143 грн. 80 коп.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

На адресу суду повернулися конверти, які направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Повернуто за спливом строку зберігання».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

     ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна" укладені договір про надання послуг стільникового зв'язку № 1634189/1.10916435 від 05.05.2004р., № 1994618/1.10916435 від 22.12.2004р., № 1994583/1.10916435 від 22.12.2004р., відповідно до умов якого відповідач підключений до системи GSM та отримав телефонні номери: 504539921, 504514476, 504514427.

Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок № 1.10916435.

30.12.2005р. сторони уклали додаткові угоди до перелічених договорів № 2369497, № 2369485, № 2369482 відповідно.

На підставі п. 2.4.2 та п. 3.2 Договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку СП „УМЗ” (надалі - Правила) відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі  сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.4.6 Договору відповідач зобов'язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 433 грн. 18 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами, додатковими угодами до них, копіями рахунків, розрахунком позову.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 1.2 додаткових угод, передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку) до закінчення 730(365) днів з дати внесення абонентом початкового авансу  у вигляді договірної санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. (01 грн. 92 коп.) за кожен день, що залишився до закінчення терміну  дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п. 2.1.2.1 Договору та п. 8.4  Правил позивач тимчасово призупиняє надання послуг зв'язку 11.08.2006р. у зв'язку з несплатою рахунків в зазначений термін.

15.09.2006р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за                          № D1.10916435/09 про припинення дії договорів.

У зв'язку з наявністю заборгованості телефонні номери відповідача відключено від мережі стільникового зв'язку 25.11.2006р.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди нараховується договірна санкція з моменту призупинення надання послуг. Сума договірної санкції становить 2 143 грн. 80 коп. та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6/125, код ЄДРПОУ 32571113, р/р 26006265 в ДНФ ВАТ «Міжнародний комерційний Банк», МФО 307059) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв'язок” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ „АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335) 433 грн. 18 коп. (чотириста тридцять три грн. 18 коп.) –боргу, 2 143 грн. 80коп.(дві тисячі сто сорок три грн. 80 коп. ) –договірної санкції, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                         І.А.Рудь

Рішення підписано - 10.08.2009р.