Рішення

від 03.08.2009 по справі 58/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р.                                                            Справа № 58/153-09

вх. № 4427/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - Шовкопляс О.Ю., довіреність № 38-2226/341 від 18.05.2009 року.

відповідача - Арнольді - Сємєрова Ю.О., довіреність б\н від 21.07.2009 року   

розглянувши справу за позовом  Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи", м. Харків    

про стягнення 197475,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 197475,22 грн., у тому числі 175881,91 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 10402,50 грн. інфляційних, 1653,24 грн. 3% річних та 9537,57 грн. пені за тимчасовим договором № 890 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.10.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.07.2009 року до 14:00 год. 03.08.2009 року.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні підтримував позовні вимоги прокурора та просив суд задовольнити позов.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні суму основного боргу визнає, в частині стягнення штрафних санкцій заперечує проти позовних вимог. Крім того, ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи" просить суд надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2009 року, посилаючись на скрутне фінансове становище товариства.

Прокурор та представник другого позивача в судовому засіданні не заперечують проти надання відстрочки виконання рішення суду до 01.10.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників позивачів та відповідача, дослідивши  матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.2006 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Закритим акціонерним товариством "Електричні низьковольтні апарати та системи" (Споживач) був укладений тимчасовий договір № 890 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався   постачати  відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору,  а відповідач зобов'язався  оплачувати  одержану теплову  енергію за встановленими тарифами  (цінами) в терміни,  передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний  розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків  на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2008 року по березень 2009 року здійснив  відпуск теплової  енергії відповідачу та направив  на  його  адресу  рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 138 А, підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаним представниками КП "Харківські теплові мережі" та ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи".

Відповідач, в свою чергу, не виконав  належним чином  взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період листопада 2008 року по березень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 175881,91 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на  підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 175881,91 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2.3. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 9537,57 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК  України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму  боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 10402,50 грн. інфляційних та 1653,24 грн. 3% річних  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим частково задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" та надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2009 року.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 1974,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84, 121 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" (61037, м. Харків, пр.. Московський, 138 А, розрахунковий рахунок 26004301810180 в Харківському центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 35111458, код ЄДРПОУ 14060141) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 175881,91 грн. боргу, 10402,50 грн. інфляційних, 1653,24 грн. 3% річних та 9537,57 грн. пені.

Надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2009 року.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" (61037, м. Харків, пр.. Московський, 138 А, розрахунковий рахунок 26004301810180 в Харківському центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 35111458, код ЄДРПОУ 14060141) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1974,75 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" (61037, м. Харків, пр.. Московський, 138 А, розрахунковий рахунок 26004301810180 в Харківському центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 35111458, код ЄДРПОУ 14060141) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази  після  набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ серпня 2009 року.