Рішення

від 12.08.2009 по справі 41/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.09р.

Справа № 41/181-09

За позовом  Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область 

до  Концерну "Южруда", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 30149 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Тітов Є.Г., довіреність № 25/256-79 від 02.11.07 року

Від відповідача: Кузьміна О.П., довіреність б/н від 30.06.09 року

Кузьмін Р.В., довіреність б/н від 30.06.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 29500 грн., пені –649 грн., всього –30149 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № 29/03-148107 від 29.03.07 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що:

-  він  особисто вибухові речовини від позивача не отримував, тому не має їх сплачувати;

- товар поставлений позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Восток Руда»без попереднього отримання від відповідача замовлення на партію товару.

В процесі розгляду справи позивачем подана заява № 25/256-120 від 10.08.09 року, якою він просить суд в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11000 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору в зв'язку із частковою оплатою відповідачем отриманого товару, стягнути з відповідача на його користь суму  боргу –18500 грн., пеню –6089 грн., штраф –3150 грн., всього - 27739 грн.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –державним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод»та відповідачем –концерном «Південруда» укладений договір № 29/03-148107 від 29.03.07 року (далі –договір), за умовами якого продавець  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, найменування, кількість, ціна, вартість та строк поставки якого узгоджені сторонами специфікаціями к договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

Специфікацією № 8 к договору № 29/03-148107 від 29.03.07 року обумовлено, що позивач має в січні 2009 року поставити відповідачу граммоніт 79/21 в кількості 9 т на загальну суму 67500 грн., вантажоотримувачем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Руда»м. Жовті Води.

Відповідно до п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється 6-ти тонним автомобільним транспортом на умовах СРТ м. Жовті Води (Інкотермс-2000) транспортні витрати при цьому сплачує покупець.

Термін СРТ (CARRIAGE PAID TO) –«фрахт/перевезення оплачено до…»відповідно до правил Інкотермс 2000 означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передавання перевізнику, призначеному ним самим. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, які можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу граммоніту 79/21 в кількості 6 т на загальну суму 45000 грн., що підтверджується накладною № 81.2 від 23.01.09 року та товарно-транспортною накладною № 351948 від 26.04.09 року (а.с. 33, 34).

Пунктом 5.1 договору передбачений порядок оплати товару шляхом відстрочення платежу на протязі 8 банківських днів з дати його поставки.

На момент пред'явлення позову до суду  відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі 15500, після звернення позивача з позовною заявою в сумі – 11000 грн., що підтверджується випискою від 13.03.09 року та довідкою ВАТ АБ «Укргазбанк»за № 34-09-01 (а.с 69, 70).

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленого  позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленої позивачем продукції  в повному обсязі не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 18500 грн. та для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11000 грн. за відсутністю предмету спору.

Заперечення відповідача з приводу того, що у нього відсутнє грошове зобов'язання за договором, оскільки товар поставлений позивачем без отримання від відповідача попереднього замовлення на його поставку, суд прийняти до уваги не може, оскільки умовами договору порядок та строк оплати продукції не поставлені в залежність від отримання чи не отримання відповідного замовлення.

Твердження відповідача щодо відсутності у нього грошового зобов'язання в зв'язку з тим, що товар особисто ним від позивача не отриманий суд вважає помилковим, оскільки умовами договору сторонами узгоджено, що вантажоотримувачем продукції є товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Руда», а строк оплати настає на протязі 8 банківських днів з дати її поставки.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких порушено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості .

Нарахована позивачем сума пені складає 6089 грн., штрафу –3150 грн.

Враховуючи те, що позивач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача заборгованості  в розмірі 11000 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Концерну «Південруда»- 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика,1, код ЄДРПОУ 30268611, р/р 26000109550001 в КБ «Приватбанк», КМФО 305299 на користь Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод»- 51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Заводська,44, код ЄДРПОУ 14310112, р/р 26004010045005, МФО 307015 заборгованості 18500 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот грн.), пені –6089 грн. (шість тисяч вісімдесят дев'ять грн.), штрафу –3150 грн. (три тисячі сто п'ятдесят грн.), витрат по сплаті держмита –387,39 грн. (триста вісімдесят сім грн. 39 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн. ( триста дванадцять грн. 50 коп.).

Стягнути з Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод»- 51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська,44, код ЄДРПОУ 14310112, р/р 26004010045005, МФО 307015 на користь  державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786)   недоплачене ним державне мито –85,90 грн. (вісімдесят п'ять грн. 90коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 12.08.09 року