Ухвала

від 11.08.2009 по справі 41/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.09р.

Справа № 41/185-09

За позовом  Корпорації "ЄВРОГАЗ", м. Чернігів 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 369792,96 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача: Сириця І.Ю., довіреність б/н від 04.08.09 року

Від відповідача: Лосєв Д.В., довіреність № 52-16/33 від 16.03.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 329944,20 грн., пені - 31891,59 грн., 3 % річних - 3986,45 грн., всього - 365822,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 1087д від 11.06.08 року.

Ухвалою від 12.06.09 року господарським судом  Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 41/185-09, її розгляд призначено на 07.07.09 року.

Вказаною ухвалою суд вимагав від позивача надати низку документів, зокрема,  докази надіслання або надання відповідачу рахунків-фактур на оплату поставленого товару та відповідних податкових накладних (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

07.07.09 року позивач в судове засідання не з'явився, вищезазначені витребувані ухвалою суду від 12.06.09 року документи не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просив суд в позові відмовити.

Ухвалою від 07.07.09 року господарським судом Дніпропетровської області розгляд справи відкладено на 11.08.09 року, суд вдруге зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.06.09 року.

11.08.09 року позивач в судове засідання з'явився, вимог ухвал господарського суду від 12.06.09 року та від 07.07.09 року, про що зазначалося вище,  не виконав.

Витребувані докази надіслання або надання відповідачу рахунків-фактур на оплату поставленого товару та відповідних податкових накладних, що на неодноразову вимогу суду не подані позивачем, необхідні суду для встановлення факту  (при наявності на те підстав) виникнення у відповідача грошового зобов'язання за договором.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути спір, порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню  справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання позивачем не вказано та подано суду клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1. ст. 81, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

 Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська