Рішення

від 10.08.2009 по справі 45/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/145-09

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.08.09 р.                                                                                     Справа № 45/145-09                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів

до    відповідача: Корпорації „Хиск” м. Краматорськ Донецької області

про  стягнення 73 758,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області        О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів звернулось з позовом про стягнення з Корпорації „Хиск” м. Краматорськ Донецької області   63004,04 грн. боргу, 5136,99 грн. пені, 4977,32 грн. індексу інфляції, 640,63 грн. річних, а всього 73 758,97 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку платежу нараховані інфляційні, річні та пеня.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судові засідання не з'явився.  Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

          24.03.2008 року сторонами був укладений договір підряду № 011/08 згідно з яким Генеральний підрядник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) зобов'язався виконати роботи з влаштування високоміцної промислової підлоги площею 4500 м2  у приміщеннях Генерального підрядника.

         Строк дії договору встановлений з моменту підписання до              31.12.2008 р.

         Передбачені договором роботи позивачем виконані, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних підрядник робіт за квітень, листопад  2008 р.:

–          № 011-08 в сумі 313168,00 грн.;

–          № 011-08/02 в сумі 142004,04 грн.,

         а всього 455172,04 грн., підписаних Замовником без заперечень.                                                                                                                                                         

         Відповідно до п. 6.1.3. оплата робіт здійснюється протягом трьох банківських днів з дня підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

         Фактично відповідачем ця умова договору була порушена.

         Так відповідачем було сплачено:

–          25.03.2008 р. – 47000,00 грн.;

–          02.04.2008 р. – 233449,00 грн.;

–          22.04.2008 р. – 32719,00 грн.;

–          25.09.2008 р. – 50000,00 грн.;

–          06.10.2008 р. – 29000,00 грн.,

         а всього 392168,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р.

         Таким чином сума боргу становить 63004,04 грн.

         Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Доказів оплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

         Пунктом 11.3 договору сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені, яка обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ.

         Нарахована сума пені за період з 19.12.2008 р. по 22.04.2009 р. становить 5136,99 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані річні у сумі 640,63 грн. та інфляційні в сумі 4977,32 грн. за весь час прострочення, які також підлягають стягненню.

         Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

                                                                     В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів до Корпорації „Хиск” м. Краматорськ Донецької області про стягнення 73 758,97 грн. – задовольнити.

          Стягнути з Корпорації „Хиск” м. Краматорськ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, б. 10, код ЄДРПОУ 34469696, р/р 26001833791950 Харківська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016; р/р 2600106400504 АКБ “Правекс – Банк” м. Київ, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ № 32569544, р/р 26008000003073 в ВАТ “Фольксбанк”, МФО 32569544; р/р 2600311230 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570) 63004,04 грн., боргу, 5136,99 грн. пені, 4977,32 грн. індексу інфляції, 640,63 грн. річних, 737,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         Рішення оголошено 10.08.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя