Рішення

від 24.03.2015 по справі 904/949/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.15р. Справа № 904/949/15 За позовом Колективного підприємства "Академічний дім", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Болотніков А.В. - директор, наказ №18-ЛС від 29.06.2011 року

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "Академічний дім", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №115/02 на створення (передачу) послуг (науково-технічної продукції) від 29.01.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позову заяву, з якого вбачається, що суму основного боргу визнає в повному обсязі, але зазначає, що можливість погасити останню не вбачається можливим через скрутне фінансове становище підприємства.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року між Колективним підприємством "Академічний дім", м. Кривий Ріг (далі- позивач) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) укладено договір №115/02 на створення (передачу) послуг (науково-технічної продукції) (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, Виконавець приймає на себе виконання послуг зі створення науково-технічної продукції "Дослідження, розробка та впровадження технологічних рішень щодо кріплення сполучень гірничих виробок уранових шахт з використання новітніх технологій", а замовник приймає та сплачує за виконану продукцію

Ціна договору, відповідно до протоколу погодження договірної ціни, та кошторису складає: 288 000,00 грн. (п. 2.1. договору).

Замовник здійснює оплату послуг поетапно, по факту виконання етапу, за наявності оформлених та підписаних двосторонніх актів здачі -приймання, протягом 10-ти банківських днів після підписання даних документів і за відсутністю зауважень з боку замовника.

03.03.2014 року та 01.04.2014 року між сторонами без заперечень були підписані акти №1 та №2 на загальну суму 288 000,00 грн. (а.с.16-17)

Відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 60 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.18-19).

Доказів повного розрахунку за виконані роботи сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунку за виконані роботи, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 228 000,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Господарський суд критично ставиться до посилань відповідача щодо неможливості погашення заборгованості через скрутне становище підприємства, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження відповідних обставин.

В свою чергу суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою в порядку ст. 121 ГПК України, надавши докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду..

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь колективного підприємства "Академічний дім" (50065, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 33, код ЄДРПОУ 30339818) заборгованість в розмірі 228 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 4560 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.03.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк