Ухвала
від 23.03.2015 по справі 908/4004/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   23.03.2015                                                                                                     Справа № 908/4004/13 Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 12.12.2014 р. за                                   вих. №130-2-12/4969 на дії ВДВС Якимівського РУЮ За позовом: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; адреса для листування: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ГТЕФ ПАТ “ДПЗКУ”) До відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю “Україна” (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Страхові гарантії” (83004, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 138 – а, офіс №№ 404, 405) в особі Київської філії ПАТ “СК “Страхові гарантії” (01010, Київська область, м. Київ, вул. Гайцана, 2, офіс 209) 2. Торгово-промислова палата України (01601, Київська область, м. Київ, МПС, вул. Велика Житомирська, 33) про стягнення 1 181 265,53 грн. за участю відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 99) Представники сторін: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився Від третьої особи -1: не з'явився Від третьої особи – 2: не з'явився Від ВДВС: не з'явився СУТНІСТЬ СПОРУ: 23.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” надійшла скарга                   від 12.12.2014 р. за вих. №130-2-12/4969 на дії ВДВС Якимівського РУЮ, відповідно до якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 01.10.2014 р., винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, визнати дії державного виконавця незаконними. Ухвалою суду від 23.12.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 12.12.2014 р. за вих. №130-2-12/4969 на дії ВДВС Якимівського РУЮ до повернення матеріалів справи №908/4004/13 до господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 25.02.2015 р. у зв'язку з повернення до господарського суду Запорізької області від Вищого господарського суду України матеріалів справи №908/4004/13, скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.03.2015 р. У судове засідання 23.03.2015 р. представники позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1, 2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 25.02.2015 р. не надіслали. Представник відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився. 11.03.2015 р. до суду від ВДВС Якимівського РУЮ надійшли заперечення на скаргу             від 06.03.2015 р. за вих. №3459, у яких зазначено, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у справі №908/4004/13 від 18.09.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Україна» та відновлено строк для подання апеляційної скарги у зв'язку з чим 01.10.2014 р. державним виконавцем на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа. 14.01.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проводяться виконавчі дії. Станом на 05.03.2015 р. на виконанні перебуває наказ №908/4004/13 виданий 25.04.2014 р. господарським судом Запорізької області. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця у повному обсязі. Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив наступне. 07.04.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/4004/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до Товариства з обмеженою відповідністю “Україна”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1 - Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Страхові гарантії”, 2 - Торгово-промислової палати України про стягнення 1 181 265, 53 грн., позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 25.04.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ від 25.04.2014 р. №908/4004/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю “Україна” на користь Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” заборгованість у розмірі 700 000,00 грн., договірні санкції у розмірі         25 200,00 грн., штраф у розмірі 350 000,00 грн., 24 % річних у розмірі 106 065,53 грн.,              23 625,32 грн. судового збору. Постановою ВДВС Якимівського РУЮ від 04.07.2014 р. відкрито виконавче провадження №43873423 про примусове виконання наказу №908/4004/13 виданого 25.04.2014 р. господарським судом Запорізької області. 01.10.2014 р. ВДВС Якимівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Запорізької області                         від 25.04.2014 р. на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Україна» прийнято до провадження та відновлено строк для подання апеляційної скарги. Також, у вказані постанові вирішено повернути наказ від 25.04.2014 р. №908/4004/13 до органу, який його видав. З матеріалів справи вбачається, 07.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ВДВС Якимівського РУЮ супровідним листом від 01.10.2014 р. за вих. №15653 надійшли оригінал постанови про повернення виконавчого документа від 01.10.2014 р. та оригінал наказу суду від 25.04.2014 р. №908/4004/13. 17.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” надійшла заява                    від 12.12.2014 р. за вих. №130-2-12/4968 щодо направлення виконавчого документа стягувану, оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 19.11.2014 р. у справі №908/4004/14 апеляційну скаргу ТОВ «Україна» залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2014 р. у справі №908/4004/13 залишено без змін. 18.12.2014 р. господарський суд Запорізької області направив на адресу Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” лист              від 17.12.2014 р. з додатком оригінал наказу суду від 25.04.2014 р. №908/4004/13. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі №908/4004/13 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2014 р. у справі №908/4004/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 р. у справі №908/4004/13 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. без змін. Посилання позивача на те, що постанова про повернення виконавчого документа винесена 01.10.2014 р., а на адресу ПАТ «ДПЗКУ» надійшла лише 09.12.2014 р., тобто державним виконавцем порушено триденний строк щодо направлення зазначеної постанови позивачу, що позбавило ПАТ «ДПЗКУ» права оскаржити вказану постанову, спростовується наступним. Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий  документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Згідно з ч.ч. 1 та 3 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.           Частиною 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення  виконавчого  провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем керуючись ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» правомірно прийнято постанову про повернення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Таким чином, позивач мав право оскаржити постанову від 01.10.2014 р. ВДВС Якимівського РУЮ про повернення виконавчого документу протягом десяти днів з моменту її отримання. З пояснень ВДВС Якимівського РУЮ вбачається, що станом 05.03.2015 р. на виконанні перебуває наказ господарського суду Запорізької області від 25.04.2014 р. №908/4004/13 про стягнення з ТОВ «Україна» на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заборгованість у розмірі 700 000,00 грн., договірні санкції у розмірі 25 200,00 грн., штраф у розмірі 350 000,00 грн., 24 % річних у розмірі 106 065,53 грн., 23 625,32 грн. судового збору. Таким чином, на час розгляду цієї скарги ВДВС Якимівського РУЮ здійснюють виконавчі дії відповідно до вимог діючого законодавства України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”                       від 12.12.2014 р. за вих. №130-2-12/4969 на дії ВДВС Якимівського РУЮ відмовити. Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                          УХВАЛИВ: 1.          В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 12.12.2014 р. за вих. №130-2-12/4969 на дії ВДВС Якимівського РУЮ відмовити. 2.          Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 99). Суддя                                                                                 К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.03.2015
Оприлюднено02.04.2015
Номер документу43303822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4004/13

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Судовий наказ від 06.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 03.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні