Рішення

від 18.03.2015 по справі 908/380/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/12/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Справа № 908/380/15-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, буд. 16, кв. 157)

про стягнення 147 600, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2405 від 17.09.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" про стягнення 147 600, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/380/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/12/15, розгляд якої призначено на 25.02.2015 р.

Ухвалою від 25.02.2015 р., у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р. У судовому засіданні 18.03.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що 16.05.2013р. ФОП ОСОБА_1 та ФО ОСОБА_3 було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу, відповідно до якого позивач прийняв у тимчасове платне користування транспортний засіб MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, держномер НОМЕР_1 та транспортний засіб KOTSCHENREUTHER, модель TPS-18, типу - причіп бортовий-Е, 2000 року випуску, держномер НОМЕР_2. В подальшому, ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ТРАНС-СИСТЕМА» було укладено договір суборенди транспортного засобу від 16.05.2013 р. строком на 2 роки, за умовами якого позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування - суборенду вищезазначені транспортні засоби. Загальна сума за весь строк користування суборендарем об'єктами найму визначена сторонами в розмірі 295 200,00 грн., які суборендар зобов'язаний сплачувати на рахунок ФОП ОСОБА_1 кожного місяця, а саме по 6 150,00 грн. за кожний транспортний засіб не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто загальний щомісячний платіж складає 12 300,00 грн. Відповідач, в порушення умов договору, з травня 2014 р. не здійснює платежі за договором. Укладеним договором суборенди сторони визначили, що в разі прострочення виплат по орендним платежам більше чим на 2 місяці, суборендар зобов'язаний негайно повернути зазначені транспортні засоби по місцю їх реєстрації і заплатити орендарю неустойку в розмірі 50 % суми договору суборенди. Зазначену неустойку в розмірі 147 600,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача в зв'язку з відсутністю платежів за договором більше 2-х місяців.

Представник відповідача у судові засідання 25.02.2015 р. та 18.03.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 р. та від 25.02.2015 р. відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.02.2015 р., відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СИСТЕМА» є 69097, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Будьонного, буд. 16, кв.157.

Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сторона вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце призначеного засідання суду.

При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 7 статті 193 ГК визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускаються.

Стаття 525 Цивільного кодексу України також встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що визначено статтею 629 ЦК України.

За статями 759, 761 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до статті 774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Згідно з статтею 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2013 р. ФО ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 уклали договір найму (оренди) транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за №595 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгополою Т.М., на виконання умов договору ФО ОСОБА_3 передав ФОП ОСОБА_1 в тимчасове платне користування (найм/оренду) транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель 1834, 2001 року випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 та транспортний засіб KOTSCHENREUTHER, модель TPS-18, типу - причіп бортовий-Е, 2000 року випуску, оранжевого кольору, держномер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

16.05.2013 р. ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ТРАНС-СИСТЕМА» уклали договір суборенди транспортного засобу строком на 2 роки, тобто до 16.05.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгополою Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №596. На укладання зазначеного договору суборенди надано дозвіл власника транспортних засобів ОСОБА_3, що викладений у формі заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгополою Т.М. 16.05.2013 р. за реєстровим номером 593.

На виконання умов зазначеного договору суборенди ФОП ОСОБА_4 передав, а ТОВ «ТРАНС-СИСТЕМА» в особі директора Кочева Юрія Вікторовича, прийняло у тимчасове платне користування транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель 1834, 2001 року випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 та транспортний засіб KOTSCHENREUTHER, модель TPS-18, типу - причіп бортовий-Е, 2000 року випуску, оранжевого кольору, держномер НОМЕР_2.

Пунктом 3.1 договору суборенди загальна сума орендної плати за весь строк користування суборендарем об'єктами найму встановлена у розмірі 295 200 грн., які суборендар зобов'язаний виплачувати на розрахунковий рахунок орендаря - ФОП ОСОБА_1, кожного місяця, а саме по 6 150 грн. за кожен транспортний засіб не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, загальний місячний платіж - 12 300 грн.

Пунктом 3.2 договору суборенди визначено, що в разі прострочення виплат по орендним платежам більше ніж на 2 місяці суборендар зобов'язаний негайно повернути зазначені транспортні засоби по місцю їх реєстрації і заплатити орендарю неустойку в розмірі 50% суми договору суборенди.

Відповідачем не було дотримано умов договору щодо належного здійснення платежів за користування транспортними засобами. Так, останній платіж на суму 24 600,00 грн. відбувся 03.04.2014 р. з призначенням оплати за грудень 2013 р. та січень 2014 р., що підтверджено випискою по особовому рахунку ПАТ «НЕОС БАНК» ФОП ОСОБА_1 за період з 30.04.2013 р. по 16.09.2014 р. З лютого 2014 р. відповідач плату за суборенду транспортних засобів на рахунки позивача не вносив, тобто прострочив виплати по орендним платежам більше ніж на 2 місяці. Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, як визначено ч.1 статті 549 ЦК України. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (стаття 550 ЦК України).

В силу статті 617 КЦ України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

Проте, відповідачем суду не представлено доказів, що порушення ним зобов'язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір неустойки за неналежне виконання ТОВ «ТРАНС-СИСТЕМА» зобов'язання за договором суборенди позивачем визначений вірно та складає 147 600,00 грн. (50% суми договору суборенди, яка встановлена п.3.1 договору - 295 200,00 грн.).

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2952,00грн. за вимогу майнового характеру покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СИСТЕМА» (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, буд. 16, кв. 157; код ЄДРПОУ 38069949) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_3) неустойку в розмірі 147 600 (сто сорок сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.03.2015 р.