Ухвала
від 27.03.2015 по справі 11/66-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 11/66-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши скаргу Харківської громадської організації "Наше містечко" на дії державного виконавця (вх. №72 від 24.03.2015р.) по справі

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків до Харківська громадська організація "Наше містечко", м. Харків про стягнення 945,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року від Харківської громадської організації "Наше містечко" надійшла скарга на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №72), в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції такими, що суперечать ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язати його зняти арешт з коштів Харківської громадської організації "Наше містечко", які знаходяться на грошовому рахунку 26009000008982 у ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Харків, МФО 300614.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали вказаної скарги, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Харківської громадської організації "Наше містечко" на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №72 від 24.03.2015р.) до розгляду.

Розгляд призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Учасникам судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:

СТЯГУВАЧА:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Пономаренко Т.О. справа № 11/66-08

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.03.2015
Оприлюднено01.04.2015
Номер документу43304313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/66-08

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 02.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні