Рішення

від 04.08.2009 по справі 17/954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/954

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" серпня 2009 р. Справа № 17/954

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.  

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т.В. дов. б/н від 05.03.2009р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (с.Куліші Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 11356,06 грн.

Позивачем пред'явлено  позов про стягнення на його користь з відповідача  11356,06грн., з яких: 9983,58грн. основного боргу, 794,31грн. пені, 99,84грн. штрафу, 99,29грн. 3% річних, 379,04грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС за №00-012/2/08 від 18.09.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем паливно-мастильних матеріалів у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 04.08.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2009р. не з'явився, про причини  неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС за №00-012/2/08 від 18.09.2008р. (а.с. 7-9), позивач поставив відповідачу товар (паливно-мастильні матеріали - ПММ) на загальну суму 19508,32грн., що підтверджується видатковою накладною №55 від 31.01.2009р. (а.с.10), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 4.4 вищезазначеного договору, сторони погодили, що повна оплата вибраних ПММ здійснюється не пізніше 2-го банківського дня місяця наступного за звітним. Вартість ПММ, вибраних у звітному місяці, визначається згідно суми видаткових накладних за звітний місяць. Звітним місяцем вважати календарний місяць, в якому відповідач фактично вибирав ПММ на АЗС.

Таким чином, оплату за ПММ отримані у січні 2009 року за видатковою накладною №55 від 31.01.2009р., відповідач повинен був здійснити не пізніше 03.02.2009р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 9983,58грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 03.07.2009р., підписаним представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 20).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.8.3 договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС за №00-012/2/08 від 18.09.2008р., у випадку не проведення розрахунків відповідачем згідно умов 4.4 даного договору, відповідач зобов'язується на користь позивача сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. У разі прострочення оплати вибраних ПММ на строк більше ніж на 10 календарних днів, крім пені, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 04.02.2009р. по 04.06.2009р. в сумі 794,31грн. та штраф в сумі 99,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 12) 3% річних становить 99,29грн., інфляційних нарахувань - 379,04грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 11356,06грн., з яких: 9983,58грн. заборгованості, 794,31грн. пені, 99,84грн. штрафу, 99,29грн. 3% річних, 379,04грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія",  Житомирська область, Ємільчинський район,  с.Куліші, вул. Шевченка, 25, ідентифікаційний код 34547145 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба", 10031, м. Житомир, вул. Гранітна, 14, ідентифікаційний код 33649618 - 9983,58грн. заборгованості, 794,31грн. пені, 99,84грн. штрафу, 99,29грн. 3% річних, 379,04грн. інфляційних нарахувань, 113,56грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. 

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.