Постанова

від 23.02.2015 по справі 804/20030/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Справа № 804/20030/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Екодом" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості (далі-позивач) до Приватного підприємства «Екодом» (далі - ПП «Екодом», відповідач) про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 235, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ПП «Екодом» не сплачено у передбачений законом строк страхові внески на випадок безробіття в сумі 235, 76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження, адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися до суду та містяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 21.07.1999 року ПП «Екодом», було взято на облік в Дзержинському районному центрі зайнятості як юридичну особу та роботодавця, що використовує найману працю.

Згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 152 від 23.06.2011 р. «Про реорганізацію Криворізького міського центру зайнятості» проведена реорганізація Саксаганського, Жовтневого, Центрально-Міського та Довгинцівського районних центрів зайнятості м. Кривого Рогу шляхом злиття в Криворізький міський центр зайнятості.

Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до позивача за 2003 р., станом на 28.11.2014 р., борг зі сплати страхових внесків на випадок безробіття перед позивачем в розмірі 235,76 грн., не погашений.

Відповідно до пп.2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі-Закон № 1533), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до статті 35 Закону №1533, роботодавець має право: брати участь в управлінні страхуванням на випадок безробіття через своїх представників відповідно до цього Закону і статуту Фонду; на судовий захист своїх прав.

Роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. Роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

За обліковими даними Криворізького міського центру зайнятості, станом на час розгляду справи заборгованість є несплаченою.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону № 1533 строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовуються.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність з боку відповідача спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові, будь-якими належними та допустимими доказами в розумінні ст.70 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Екодом» про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 235, 76 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Екодом» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Екодом» (50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, 41, код ЄДРПОУ 30442322) на користь Криворізького міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 235, 76 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 23.02.2015 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар