Ухвала

від 10.08.2009 по справі 03/99-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/99-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "10" серпня 2009 р.                Справа № 03/99-38

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м.Луцьк

про стягнення 21 161 грн. 79 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

                              Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Соколовський А.В. –заст. дир., дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” 21 161 грн. 79 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за договором №06/08-218 на постачання природного газу від 25.03.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.

В клопотанні від 06.08.2009р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший час та продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 23.06.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали ними не виконані. Отже, розглянути справу вданому судовому засіданні не можливо.

В клопотанні від 06.08.2009р., погодженому представником позивача, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший час та продовжити строк вирішення спору у більш тривалий термін у зв'язку з перебуванням представника ВАТ «Волиньгаз»у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено на більш тривалий строк.

Оскільки, відкласти розгляд справи в межах 2-х місячного терміну не можливо, клопотання відповідача, погоджене представником позивача про розгляд справи у більш тривалий термін, слід задоволити.

Керуючись статтею 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Розглянути спір у більш тривалий термін.

2. Відкласти розгляд справи на 25.08.2009р. на 12 год. 00хв.

3. Позивачу подати докази часткової оплати газу.

4. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина