ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/768/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехнопром" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі також - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехнопром" (далі також - відповідач, ТОВ "Сервістехнопром") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у розмірі 2191,92 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань та заперечень не надав.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервістехнопром" зареєстровано як юридична особа, код ЄДРПОУ 38803276 та перебуває на податковому обліку з 21.06.2013 за № 160113103181.
Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на додану вартість від 21 вересня 2014 року № 9054202761 за серпень 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 500,00 грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на момент подання позову борг за вказаною декларацією не сплачено в повному обсязі.
Контролюючим органом було проведено ряд камеральних перевірок податкової звітності ТОВ "Сервістехнопром", за результатами яких було складено наступні акти перевірки, а саме:
- з податку на додану вартість за серпень, листопад 2013 року № 761/16-01-22-03/38803276 від 12 червня 2014 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення № 0006292203 від 03 липня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. та №0006302203 від 03 липня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн. Вказані рішення направлено відповідачу та отримано останнім 07 липня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення;
- з податку на додану вартість за липень 2014 року № 116/16-01-15-01/38803276 від 28 серпня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0043601501 від 07 жовтня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн. Вказане рішення направлялося на адресу відповідача та повернулося до податкового органу з відміткою поштового відділення "організація вибула".
Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.
За відповідачем рахується податковий борг, що згідно наданого розрахунку та зворотного боку інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість у розмірі 2191,92 грн., з урахуванням переплати у розмірі 30,00 грн. та часткової сплати в розмірі 500,00 грн.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року позивачем сформовано податкову вимогу № 2822-25, яка отримана відповідачем 08 вересня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 41.1 статті 41 41.1 контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Отже, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехнопром" про стягнення коштів - підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехнопром" про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехнопром" (код ЄДРПОУ 38803276) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2191,92 грн (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня 92 коп.) на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Повний текст постанови складено 30 березня 2015 року.
Суддя І.Г. Ясиновський
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2015 |
Оприлюднено | 02.04.2015 |
Номер документу | 43306078 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
І.Г. Ясиновський
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні