Рішення

від 12.03.2015 по справі 917/40/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.03.2015р. Справа № 917/40/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ''Армапром '', 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Хорольська, 35

до Приватного підприємства '' Центр - Сервіс '',36014, м.Полтава, вул.. Жовтнева, буд. 54, кімн. 302

про стягнення авансового платежу 20000 грн., штрафу - 7171,96 грн., пені - 3314,35 грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог (вхід. № 2076 від 16.02.2015р.)

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін :

від позивача:Перепелиця Є.І.- дов. № 58 від 15.01.2015р.

від відповідача: в - друге не з'явився (повідомлений належним чином) поважності причин неявки суд не повідомив

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення авансового платежу 20000 грн., штрафу - 7171,96 грн., пені - 3314 грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог (вхід. № 2076 від 16.02.2015р.)

15.02.2015р. за вхід. № 1502 канцелярії суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 16.01.2015р. яка була направлена на адресу відповідача: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 54, кімн. 302 з відміткою поштового відділення '' за закінченням терміну зберігання '' - а.с.39-42.

16.02.2015 року за вхід. № 2076 канцелярії суду голова правління Філіппов І.А. подав заяву про збільшення позовних вимог. Суд її прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи - а.с. 43-47.

25.02.2015р. за вхід. № 3428 канцелярії суду повернулася ухвала про відкладення розгляду справи на 10.30 год. - 12.03.2015р. яка була направлена на адресу відповідача: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 54, кімн. 302 повернулася до суду - 18.02.15р. з відміткою поштового відділення '' за закінченням терміну зберігання ''-а.с.81-84.

12.03.2015 року за вхід. № 3399 канцелярії суду представник позивача Перепелиця Є.І. подав заяву про приєднання до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ за № 18206166 на '' Центр - Сервіс ''. Суд заяву з додатками прийняв до розгляду та задовольнив і залучив її до матеріалів справи - а.с. 85-91.

12.03.2015 року за вхід. № 3400 канцелярії суду представник позивача Перепелиця Є.І. подав клопотання про об'єднання вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами у яких беруть участь ті ж самі сторони. Суд клопотання прийняв до розгляду, розглянув його по суті та задовольнив. Таким чином предметом господарської суперечки за договором підряду № 4/09 від 04.09.2014 року є стягнення /повернення/ авансового платежу - 20000 грн.; 10% штрафу від суми невиконаного зобов'язання - 5893,03 грн. (п.5.3 договору); пеня за період з 17.07.14р. по 16.02.15р.- 1689, 86 грн.; та за договором поставки №СН-176 від 25.09.14р . стягнення 1278,93 грн. - штрафні санкції за невиконання п. 3.2, 3.3. договору ; пеня за період з 17.07.14р. по 16.02.15р. - 1624,49 грн.

Таким чином. загальна сума до стягнення складає 30486, 31 грн .

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно до приписів статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, та за результатами оцінки доказів поданих позивачем, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті, суд, встановив наступне:

04.09.14р. між ПАТ «Армапром» (Замовник) та ПП «Центр-Сервіс» (Підрядник) був заключний договір підряду № 4/09 (додаток 1) згідно якого Підрядник зобов'язувався за завданням замовника на свій ризик виконати ремонт покрівлі головного корпусу та сталеплавильного цеху ПАТ «Армапром» за адресою м. Миргород, вул. Хорольська, 35 із матеріалів Замовника в обсягах згідно кошторису, що є невід'ємною частиною договору і здати Замовнику, а Замовник зобов'язувався прийняти від Підрядника об'єкт та оплатити виконану роботу. Пунктом 1.2. термін виконання робіт був зазначений 25 календарних днів з дати отримання авансу на розгортання робіт. Загальна сума договору склала 58 930 грн. 30 коп. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять грн.. 30 коп.) в тому числі ПДВ 8 821 грн. 80 коп. Пунктом 4.2.1. даного Договору зазначено, що до початку робіт Замовник перераховує на р/р Підрядника аванс на розгортання робіт в сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн.. 00 коп.)-а.с. 9-17; 49-57; 92-100.

Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

На виконання договірних зобов'язань ПАТ «Армапром» перерахувало на розрахунковий рахунок Відповідача 20 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 5844 від 07.10.14р. -а.с. 18; 58;101.

Не дивлячись на отримання авансових коштів Відповідач, в порушення вимог 1.2. даного Договору до виконання робіт не приступив, умови договору підряду № 4/09 від 04.09.14р. не виконав.

За вих. № 4328 від 28.10.14р. ПАТ «Армапром» на адресу Відповідача направило претензію з вимогою повернення сплачених грошових коштів в розмірі 20 000 грн. 00 коп. по договору підряду № 4/09 від 04.09.14р. Претензія повернута ПАТ «Армапром» по спливу строку зберігання в поштовому відділенні - а.с.29-30;69-70.

На виконання вимог п. 1.1. договору підряду № 4/09 від 04.09.14р., ПАТ «Армапром» заключив з відповідачем договір поставки товару № СН-176 від 25.09.14р.. Асортимент, кількість та ціна товару зазначались в специфікації № 1 від 05.10.14р., що є невід'ємною частиною договору, а саме:

№ п\пНазва товаруОдин. Вим.КількістьЦіна у грн. без ПДВСума у грн. без ПДВ іШифер 8-ми хвильов 5,8ммшт 485 65,00 31525,00 2Полікарбонатний лист 6Н/2 6000x2100 прозорийшт 13 830,00 10790,00 3Бур SDS-рlus 8x160 Наіssег 102009шт 2 11,30 22,60 4Ніж 18мм метал МАСТЕР ЗУБР 9170шт 1 18,10 18,10 5Цвяхи 70 ммкг 9 13,65 122,85 6Битумакс ЕКП 4,0 сланєц (10 кв.м.)шт 4 293,45 1173,80 7Брусок хв.пород обр. 50x50x4000 (0,01)шт 160 15,05 2408,00 8Цвяхи будівелні DІN 151 без покриття 3,1x100 (уп-1кг)уп 8 14,48 115,84 9Цвяхи будівельні DІN 1151 без покриття 3,1x70 (уп-5кг)уп 1 73,86 73,86 10Саморез для гіпсокартону по дереву фосф. 3,5x51 (уп-100шт)уп 1 16,00 16,00 11Цвяхи будів. 5*120 шиферні (уп 1кг)уп 31 17,45 540,95 12Анкер росп. С гайкой 12x250штЗО 16,00 480,00 13Лист оцинкованньїй (0,7x1000x2000мм)шт 33 150,00 4950,00 14Бур SDS-plus 8x460 Х-Tгеmе 102 113шт 1 23,10 23,10 15Пістолет для герметика матал.шт 1 14,00 14,00 16Універсальний селіконовьій герметик 250мл прозорийшт 50 27,00 1350,00 17Саморіз для кровлі 5,5x25 КАІ. 8004 (терракот.) 250штуп 4 113,63 454,52 18Дюбель ударний для швидкого монтажу /полипр/8х80 (50уп/штуп 2 22,07 44,14 19Саморез з пресшайбою зі сверлом оцинкованньїй 4,2x25 (уп-500шт)уп 5 66,02 330,10 20Дошка обрізна 80x20м.куб. 1 1400,00 1400,00 21Проволока в'язальная ф1,2кг 7 30,00 210,00 22Лезо 18мм сегментне 10шт ТОРЕХ І7В34Вшт 1 10,00 10,00

Загальна сума по даному договору склала з урахуванням ПДВ 67 287, 43 грн. (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім грн..) 43 коп.- а.с. 19-24; 59-64;102-107.

Відповідно до п. 3.3 даного договору ПАТ «Армапром» перерахувало авансовий платіж чотирма платежами в розмірі 1932,00 грн., 2670,92 грн., 5322,06 грн., 57962,34 грн. на загальну суму 67887,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5798, 5797, 5795, 5796 від 02.10.14р. відповідно, включаючи доставку будівельних матеріалів в розмірі 600 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача - а.с. 25-28; 65-68;108-111.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються

загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або

не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною третьою статті 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ця правова норма є спеціальною і поширює свою дію лише на правовідносини, пов'язані з купівлею-продажем товару, або на правовідносини, до яких згідно із чинним законодавством застосовуються положення про купівлю-продаж.

Частиною 3 статті 692 ЦК України фактично конкретизовано передбачений статтею 536 цього кодексу обов'язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене статтею 625 цього Кодексу право продавця вимагати від покупця сплати 3 % річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У розумінні зазначених статей проценти є не відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Зі змісту цих статей випливає, що договором може бути встановлено лише інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення. Разом із цим згідно з положеннями статті

549 ЦК України грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, є пеня.

Статтями 193, 199 ГК України, частиною 1 статті 216 ЦК України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Заходами відповідальності у вигляді застосування Господарських санкцій передбачено частиною І статті 216 та частиною 1 статті 546 ЦК України.

Згідно зі статтями 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 193 ГК України та 526 ЦК України, господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства (законів та інших нормативно-правових актів), а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

У разі неналежного виконання або невиконання зобов'язання, за загальним правилом, сторона, що порушила його умови, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані таким неналежним виконанням або невиконанням збитки. У випадках, передбачених законом або договором, такий правопорушник-боржник повинен сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 525 ЦКУкраїни, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством передбачено застосування санкцій за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, розмір пені, який обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вище викладеного та згідно умов п. 5.3. Договору № 4/09 від 04.09.14р. зазначено що «у випадку несвоєчасного виконання робіт, обумовлених даним договором, Підрядник виплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання. В зв'язку з тим, що договірні зобов'язання не виконані в повному обсязі сума штрафу з урахуванням загальної суми договору 58 930 грн. 30 коп. складає 5 893,03 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три грн.) 03 коп.

В зв'язку з тим, що відповідно до п. 1.2 договору підряду № 4/09 від 04.09.14р. термін виконання робіт встановлено 25 календарних днів з дати отримання авансу кінцевий термін виконання робіт визначається 01.11.14р. (включно). Як вказувалось вище відповідно до ч. 4 ст. 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Станом на 24.12.14р. сплачений аванс в розмірі 20 000 грн. Відповідачем не повернутий.

Таким чином, з Відповідача підлягає до стягнення сума за користування чужими грошовими коштами по підряду № 4/09 від 04.09.14р. визначена у розрахунку з урахуванням облікової ставки НБ України, що складає 815,06грн. (станом на 24.12.14.)

Розрахунок суми пені за користування чужими грошовими коштами по договору № 04/09 від 04.09.14р. (згідно п. 5.4 Договору та ст..ст. 692, 694, 536 ЦК України) Облікова ставка НБУ з 17.07.14 по 12.11.14 (включно) становила 12,5% річних, з 13.11.14 по 05.02.15 (включно) - 14,0% річних, з 06.02.15 - 19,5 %.

Таким чином, по договору № 04/09 від 04.09.14р. розрахунок станом на 24.12.14р. за період: з 01.11.14 по 12.11.14 складає: 150,68 грн. = 20000 х (12,5 х 2)% / 365 х 11; з 13.11.14 по 05.02.15 складає : 1304,11 грн. = 20000 х (14,0 х 2)% / 365 х 85; з 06.02.15 по 16.02.15 складає : 235,07 грн. = 20000 х (19,5 х 2)% / 365 х 11. Загальна сума до стягнення: 1689, 86 грн. - а.с. 46 .

На виконання умов договору № СН-176 від 25.09.14р. Відповідач зазначив у накладних № 19/10, 19/10/01 від 07.10.14р., (додаток 9, 10) що поставив на підприємство будівельні матеріали, згідно специфікації (за виключенням п. 3 накладної № 19/10/01 по якому товар зовсім не був поставлений, хоча і зазначений як 1 одиниця).

Разом з тим при постановці на облік матеріалів комісією підприємства згідно акту приймання-передачі продукції встановлено відсутність матеріалів по наступним позиціям, а саме:

- Полікарбонатний лист 6Н/2 6000x2100 прозорий в кількості 13 шт. на суму 10790,00 грн.

- Бур SDS-рlus 8x160 Наіssег 102009 в кількості 1 шт. на суму 22,60 грн.

- Проволока в'язальнаф1,2 вагою 7 кг. на суму 210,00 грн.

- Лист оцинкованний (0,7x1000x2000мм) в кількості 1 шт. на суму 150 грн. (повна ціна за даний товар 4950,00 грн.)

-Пістолет для герметика металевий в кількості 1 шт. на суму 14 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума за недопоставлений товар по договору № 176 від 25.09.14р. складає 15986,60 грн. - а.с. 32-34;71-73;113-115.

Станом на 12.12.14р. вище вказаний товар на підприємство не до поставлений.

Відповідно до п. 3.3. договору № 176 від 25.09.14р. товар по цьому договору поставляється на протязі трьох банківських днів після виконання попередньої оплати в розмірі 100% та підписання уповноваженими представниками Сторін Специфікацій на кожну партію товару або в інший термін за домовленістю. Виходячи з того що товар був оплачений 02.10.14р. останім днем поставки ( з урахуванням вихідних) визначається 07.10.14р.

Відповідно до п. 7.2. даного Договору за порушення термінів постачання чи недопостачі товару з провини Постачальника, останній платить Покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка встановлена на день прострочки, від вартості неотриманого товару за кожен день прострочення. Згідно розрахунку (а.с. 35,45) з урахуванням облікової ставки НБ України неустойка за недопоставлений товар складає 909,22 грн. і підлягає стягненню з Відповідача.

Розрахунок суми пені за користування чужими грошовими коштами по договору № СН-176 від 25.09.14р.(згідно п. 7.2 Договору та ст..ст. 692, 694, 536 ЦК України) Облікова ставка НБУ з 17.07.14 по 12.11.14 (включно) становила 12,5% річних, з 13.11.14 по 05.02.15 (включно) - 14,0% річних, з 06.02.15 - 19,5 %. Таким чином по договору № СН- 176 від 25.09.14р. розрахунок станом на 24.12.14р. за період : з 08.10.14 по 12.11.14 складає: 394,14 грн. = 15986 х (12,5 х 2)% / 365 х 36; з 13.11.14 по 05.02.15 складає : 1042,37 грн. = 15986 х (14,0 х 2)% / 365 х 85; з 06.02.15 по 16.02.15 складає : 187,89 грн. = 15986 х (19,5 х 2)% / 365 х 11

Загальна сума до стягнення: 1624,49 грн.

Відповідно до п. 7.3. даного Договору якщо отриманий товар не відповідає по якості вимогам, які вказані в Специфікації, а також якщо товар отриманий не в повному обсязі , або некомплектний, то Постачальник сплачує Покупцеві штраф в розмірі 8% від вартості товару неналежної якості, недопоставленого , або некомплектного. Згідно розрахунку сума штрафу за недопоставлений товар складає 1278,93 грн.

За правовою природою укладений між ПАТ «Армапром» та Відповідачем договір є договором поставки.Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до діючого законодавства та згідно п. 7.7. договору № СН- 176 від 25.09.14р.

оплата неустойки, штрафу не звільняє винну сторону від виконання обов'язків по ньому.

Враховуючи порушення Відповідачем обумовлених зобов'язань, невиконання робіт, непоставку товару в повному обсязі та неповернення отриманої передплати загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь ПАТ «Армапром» складає 28896,24 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн.. 24 коп. з них:

- 20000 грн. - повернення авансового платежу по договору №04/09 від 04.09.14р.;

- 5893,03 грн. - 10% від суми невиконаного зобов'язання по договору №04/09 від 04.09.14р.;

- 815,06 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами по договору №04/09 від 04.09.14р.;

-1278,93 грн. - штрафні санкції за невиконання п. 3.2, 3.3. договору №СН-176 від 25.09.14р;

-909,22 грн. - неустойка за невиконання п. 3.2, 3.3. договору № СН-176 від 25.09.14р.

Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконаннясторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського

характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом .

Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 ''Про судове рішення '' рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно до ч.1 статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а ч.1 статті 43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідже- ними в судовому засіданні.

Згідно до приписів статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

У нарадчій кімнаті суд дійшов висновку, що позивачем у відповідності до приписів статей 32-34, 36, 38 ГПК України у встановленому порядку подано належні докази ( у матеріалах справи ) на підставі яких довів обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, і підтвердив обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача є обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач відповідно до статей 21-22, 32-34, 36, 38 ГПК України не спростував доводів позивача на підставі яких останній доводив обставини заявлених вимог, та на підставі статті 614 ЦК України не довив відсутності вини як підстави відповідальності за порушення зобов'язання.

Після виходу з нарадчої кімнати 12.03.2015 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Центр-Сервіс», код ЄДРПОУ 30601308, р/р 2600900114181 ПАТ КБ «Глобус» МФО 380526, ІПН 306013016013, с-во № 1416014500050 (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 54, кімн. 302) на користь Публічне акціонерне товариство «Армапром», код ЄДРПОУ 00218325; ІПН 002183216052; с-во ПП № 100337646, р/р 2600530137102, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749 ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Хорольська, 35) суму боргу в розмірі 30486, 31 грн. із яких: - 20000 грн. - авансового платежу, 7171, 96 грн. штрафу; 3314.35 грн.пені та судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 1827 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено 19.03.2015р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.