Постанова

від 06.08.2009 по справі 11/469-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/469-08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.09                                                                                               Справа №11/469-08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

   , Кричмаржевський В.А.

при секретарі Акімовій Т.М.

За участю представників сторін: від позивача – не з'явився;  від відповідача – не з'явився; від державної виконавчої служби – Русіна В.А., довіреність №14757 від 05.08.2009 р.;

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.05.2009 р. у справі № 11/469-08

за позовом: Приватного підприємства «Юридична компанія «Капітал», м. Херсон (далі ПП «Юридична компанія «Капітал»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Херсонрибгосп», м. Херсон (далі ВАТ «Херсонрибгосп»);

про стягнення 7816, 74 грн.

за скаргою ПП «Юридична компанія «Капітал» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі ВДВС Комсомольського РУЮ),

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Запорізького апеляційного господарського суду №1508 від 06.08.2009 р. справу № 11/469-08 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хуторной В.М. (головуючий, доповідач), судді – Кричмаржевський В.А., Коробка Н.Д., якою справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Чернявський В.В.) від 14.05.2009 р. у справі № 11/469-08 скаргу ПП «Юридична компанія «Капітал» на бездіяльність ВДВС Комсомольського РУЮ задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ВДВС Комсомольського РУЮ при виконанні наказу суду №11/469-08. Зобов'язано ВДВС Комсомольського РУЮ невідкладно вчинити належні дії щодо виявлення коштів, майна боржника та звернення стягнення на них.

Вказана ухвала мотивована тим, що дії виконавчої служби щодо своєчасності та повноти виконаних дій щодо виконання наказу господарського суду №11/469-08 є недостатніми.  

Не погоджуючись з судовим актом, ВДВС Комсомольського РУЮ до Запорізького апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, в якій заявник вказує, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права. Вважає, що державною виконавчою службою згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» провадяться всі виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню до якого входить і ПП «Юридична компанія «Капітал», яке відноситься до третьої черги кредиторів за №21. Просить скасувати ухвалу від 14.05.2009 р. по даній справі.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у судовому засіданні  підтримує доводи, викладені у апеляційній скарзі та зазначив, що ВАТ «Херсонрибгосп» за власним бажанням перерахував на рахунок стягувача суму боргу за виконавчим документом по даній справі.

ПП «Юридична компанія «Капітал», позивач у справі у відзиві на апеляційну скаргу вказує на законність судового акту. Просить суд ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.05.2009 р. по справі №11/469-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВДВС Комсомольського РУЮ – без задоволення.  

Представник позивача своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином. Клопотанням №51 від 03.08.2009 р. просить суд провадження у справі №11/469 – 08 припинити у зв'язку із перерахуванням на банківський рахунок підприємства суму боргу в розмірі 7844,07 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №523 від 03.08.2009 р.

ВАТ «Херсонрибгосп» відзиву на апеляційну скаргу не надало, представник своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

За клопотанням представника ВДВС Комсомольського РУЮ судовий процес здійснювався без фіксації технічними засобами, за його згодою в судовому засіданні 06.08.2009 р. оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Сутність спору:

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 27.11.2008 р. по справі №11/469-08, яке набрало чинності 09.12.2008 р. видано 11.12.2008 р. наказ про примусове стягнення з ВАТ «Херсонрибгосп» на користь ПП «Юридична компанія «Капітал» 7500 грн. боргу, 82,5 грн. втрат у зв'язку з інфляцією, 46,85 грн.  в якості 3% річних, 99, 55 грн. на відшкодування витрат зі сплати державного мита та 115,17 грн. на відшкодування витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

23.12.2008 р. державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Херсонської області по справі 11/469-08, якою встановлено боржнику строк для його добровільного виконання до 30.12.2008 року.

В подальшому, як вбачається з листа №3516 від 06.04.09 р. ВДВС Комсомольського РУЮ (арк. 62 с.) виконавче провадження по справі №11/469-08 було об'єднане у зведене виконавче провадження щодо стягнення коштів з ВАТ «Херсонрибгосп» на користь фізичних та юридичних осіб.

Відповідач у встановлений строк наказ суду добровільно не виконав.

На думку ПП «Юридична компанія «Капітал», не виявлення банківських рахунків боржника станом на 2009 р., не отримання відповідей на запити до органів податкової служби, БТІ ДАІ, не виявлення, не здійснення арешту та не описання майна боржника вказує на бездіяльність ВДВС Комсомольського РУЮ, що стало підставою для звернення  зі скаргою до суду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.05.2009 р. по справі № 11/469-08  скарга задоволена.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІV (із змінами та доповненнями) (далі Закон про виконавче провадження), державний виконавець зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття  виконавчого  провадження,  а  по виконанню рішення немайнового характеру - у  двомісячний  строк.  Строки  здійснення виконавчого   провадження   не   поширюються  на  час  відкладення провадження виконавчих дій або зупинення  виконавчого  провадження та  на  період реалізації арештованого майна боржника.

Як вбачається з листа №3546 від 06.04.2009 р. ВДВС Комсомольського РУЮ виконавче провадження по справі №11/469-08 у відповідності до ст. 49 Закону про виконавче провадження було долучено до зведеного виконавчого провадження, розпочатого в 2001 році щодо примусового стягнення заборгованості з відповідача на користь фізичних на юридичних осіб. Починаючи з 2001 року державною виконавчою службою по зведеному виконавчому провадженню до якого входить і стягнення боргу на користь ПП «Юридична компанія «Капітал» здійснено ряд виконавчих дій, а саме:

- 27.10.2007 р. зроблені запити до МРЕВ, ВДАІ, ХДБТІ;

- 11.01.2007 р. постановою державного виконавця накладено арешт на шість одиниць автотранспорту, адмінбудівлю за адресою: м. Херсон, вул. Кошовий узвіз, 3 –а та комплекс за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 5;

-23.07.2007 р. згідно заяви одного із стянувачів виявлено майно боржника, яке належить ВАТ «Херсонрибгосп» (промислові боти ЯХР 74-52, ЯХР 74-96);

- 23.07.2007 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- 09.10.2007 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  та здійснені інші дії. До того ж, згідно копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна все майно ВАТ «Херсонрибгосп» знаходиться в податковій заставі з 01.12.2001 р.  та з 20.04.2004 р.

З моменту приєднання виконавчого провадження по даній справі до зведеного виконавчого провадження державною виконавчою службою в межах вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено такі заходи як винесення постанови від 01.04.2009 р. про арешт коштів боржника  куди увійшов борг стягувача ПП «Юридична компанія «Капітал» та постанови від 01.04.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 15.04.2009 р. на арештовані рахунки боржника, зареєстровані в банківських установах, виставлено платіжні вимоги (лист №1159/02-10 від 16.04.2009 р. державної виконавчої служби до позивача, що міститься в матеріалах справи). Скарга ПП «Юридична компанія «Капітал» на бездіяльність ВДВС Комсомольського РУЮ у не містить відомостей які саме дії не вчинені державною виконавчою службою в строки визначені Законом про виконавче провадження та які норми при цьому порушені чи не дотримані.

Таким чином, доводи ПП «Юридична компанія «Капітал» щодо бездіяльності ВДВС Комсомольського РУЮ є необґрунтованими та спростовуються викладеним.

Клопотання про припинення провадження по справі №11/469-08, у зв'язку з перерахуванням на банківський рахунок стягувача суми боргу в розмірі 7844,07 грн. колегія суддів відхиляє, оскільки не відповідає процесуальним нормам.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали господарського суду Херсонської області від 14.05.2009 р. по справі №11/469-08.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України , суд -          

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.05.2009 р. по справі №11/469-08 скасувати.

В задоволені скарги Приватного підприємства «Юридична компанія «Капітал» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, відмовити.

 Кричмаржевський В.А.