Рішення

від 03.08.2009 по справі 63/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р.                                                            Справа № 63/39-09

вх. № 4957/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. 

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зотова Т.Вдов. б/н від 03.01.2009 року

 відповідача -  не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фронт" смт. Пісочин  

до  Приватного підприємства "Олена - Фарма", м. Харків  

про стягнення 1420,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ТОВ фірма "Фронт"  звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  ПП "Олена - Фарма" заборгованості, що виникла внаслідок невиконання  відповідачем своїх зобов'язань по сплаті за поставлений товар на підставі видаткових накладних № Ф-00000594 від 03.10.2008 р. та № Ф-00000414 від 24.07.2008 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить 1420,58 грн., з яких 1060,00 грн. - сума основного боргу, 23,46 грн. - три відсотки річних, 148,47 грн. - інфляційні витрати та 188,68 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні 27.07.2009 р. оголошено перерву до 03.08.2009 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про сплату основного боргу відповідачем в сумі 1060 грн., прохав провадження по справі в цій частині припинити, стягнути з відповідача 23,46 грн. трьох відсотків річних, 148,47 грн. інфляційних витрат та 188,68 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що на підставі видаткових накладних № Ф-00000594 від 03.10.2008 року та № Ф-00000414 від 24.07.2008 року позивач поставив відповідачеві товар - Клей Фронт-4PF на загальну суму 1260,00 грн.

Зазначеними видатковими накладними сторони визначили порядок оплати - попередня оплата. На підставі рахунків - фактур № Ф-0000535 від 01.10.2008 року та № Ф-0000358 від 24.07.2008 року.

Відповідач отримав товар на загальну суму 1260,00 гривень, що підтверджується зазначеними накладними, належними чином засвідчені копії яких додані до матеріалів справи, підписом уповноваженої особи та печаткою відповідача на них. Також отримання товару підтверджується копією довіреності № ЯПВ № 483532 від 24.07.2008 року, виданої Педченко Р.П. на отримання від ТОВ фірма "Фронт" цінностей за рахунком № Ф-0000358 від 24.07.2008 року.

Проте, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо проведення попередньої оплати товару, лише частково оплатив наданий позивачем товар, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду утворилась заборгованість з оплати за отриманий товар в сумі 1060,00 грн.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, на момент звернення з позовом до суду (24.06.2009 року) відповідач мав заборгованість перед позивачем за отриманий згідно накладних № Ф-00000594 від 03.10.2008 р. та № Ф-00000414 від 24.07.2008 р.  товар у розмірі 1060,00 грн.

Проте, як зазначає позивач,  відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 1060 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1060,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 188,65 грн., яка згідно розрахунку була нарахована за період з 10.12.2008 року по 18.06.2009 року.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про  відповідальність  за несвоєчасне виконання   грошових   зобов'язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до статті 3 цього ж Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми  простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Отже, Законом України "Про  відповідальність  за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено граничний розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, який не може збільшуватися за згодою сторін.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заявлених 188,65 грн. пені, не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з розрахунку пені, наданому позивачем, пеня нараховувалася по накладній № Ф-00000594 від 03.10.2008 року за період з 04.10.2008 року по 05.05.2009 року, по накладній № Ф-00000414 від 24.07.2008 року за період з 27.07.2008 року по 05.05.2009 року, тобто більше ніж за 6 місяців.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 188,65 грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 23,46 грн., - підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 88,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 271,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Олена - Фарма" (адреса: м. Харків (вул.Тимуровцев, 40А, 36 СВ-во платника ПДВ №29290679, код ЄДРПОУ 24330742, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фронт" (юридична адреса: 62418, м. Харків, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 1, фактична адреса: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 67-А, код ЄДРПОУ 31610030 р/р 26006310007001 в ФАБ "Південний" м.Харків МФО 350761) - 23,46 грн. 3% річних, 148,47 грн. інфляційних витрат, 88,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 271,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

Припинити провадження по справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1060,00 грн.

Відмовити в задоволенні позову в частині заявленої до стягнення суми пені у розмірі 188,65 грн. 

Суддя                                                                                            Погорелова О.В.

          Рішення підписане 03.08.2009 р.