Рішення

від 03.08.2009 по справі 7/63-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/63-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "03" серпня 2009 р.                                                       по справі  № 7/63-64

за позовом відкритого акціонерного товариства “Скандинавіан Хаус”, м.Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк”, м. Луцьк

про повернення суми залишку по депозитному вкладу у розмірі 847267,56грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Леоненко О. В., представник (довіреність №30-2009/Д від 07.07.2009р.).

          від відповідача: Смалюх Р. Я., юрисконсульт (довіреність №19-159/317 від 16.02.2009р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –ВАТ “Скандинавіан Хаус” звернувся з позовом до відповідача –ТОВ КБ «Західінкомбанк»про зобов'язати ТОВ КБ “Західінкомбанк” виконати умови депозитного договору, повернути ВАТ “Скандинавіан Хаус” суму залишку по депозитному вкладу за договором у розмірі 847267,56грн. на поточний рахунок.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив посилаючись на те, що банк не зміг виконати свої зобов'язання по перерахуванню коштів позивача у зв'язку з низькою ліквідністю та відсутністю коштів на коррахунку в Національному банку України.

Також представник відповідача у судовому засіданні та у поясненнях зазначає, що постановою Правління НБУ від 12 лютого 2009 р. № 68 з метою захисту інтересів кредиторів і вкладників, забезпечення схоронності капіталу й активів КБ „Західінкомбанк" ТОВ, докладної оцінки його фінансового стану і вжиття відповідних заходів щодо приведення його діяльності у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності, усунення порушень. причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану, в КБ „Західінкомбанк" ТОВ строком на один рік - з 13.02.2009 р. до 12.02.2010 р. - призначено тимчасову адміністрацію.

Зазначеною Постановою Правління НБУ з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану КБ „Західінкомбанк" ТОВ строком на шість місяців - з 13.02.2009 р. до 12.08.2009 р. - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Обов'язок банку повернути позивачу всю суму вкладу виник 12.12.2008р., тобто за два місяці до введення в КБ «Західінкомбанк»ТОВ мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому відповідач вважає, що дії банку щодо неповернення позивачу суми вкладу є правомірними, протягом дії всього строку дії мораторію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством “Скандинавіан Хаус” та товариством з обмеженою відповідальністю “Західінкомбанк” в особі Київської філії  укладено договір банківського вкладу за №2481/2610-900

Пунктом 1.1 Договору банківського вкладу передбачено, що за договором банківського вкладу “Банк” (відповідач) 12.09.2006р. приймає від “Вкладника”(позивача) грошову суму в розмірі 8000000грн. та зобов'язується повернути “Вкладнику” (позивачу) таку суму Вкладу, що надійшла на Рахунок та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленими даним договором.

Згідно з частиною 1 п.10.1 договору від 12.09.2006р., даний набуває чинності з моменту його підписання сторонами та надходження коштів на рахунок,  припиняє свою дію 12 вересня 2007р. та може бути продовжений на умовах цього розділу.

12 вересня 2007р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про депозитний вклад №2481/2610-900, якою продовжено термін дії договору до 12.12.2008р.

10.12.2008р. позивач звернувся з листом до відповідача за №107 з проханням перерахувати кошти в розмірі 847267,56грн. з депозитного рахунку на поточний рахунок позивача.

Листом від 25.12.2008р. №1624 відповідач повідомив позивача, що вимоги щодо перерахування коштів з депозитного рахунку на поточний рахунок будуть виконані за наявності вільних коштів.

Відповідач в наданому суду поясненні та в судовому засіданні підтвердив залишок коштів на депозитному рахунку позивача в сумі 847267,56грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання   грошовими коштами,  що  знаходяться на його рахунку,  не допускається,  крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 8557,67 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. слід віднести на нього  відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 610, 612, 625, 1060, Цивільного кодексу України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”, , ст. ст.   44, 49, ст. ст.   82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк” (м. Луцьк, пр. Перемоги, код 1519233095) виконати умови депозитного договору, повернути відкритому акціонерному товариству “Скандинавіан Хаус” (юридична адреса: м. Київ, вул.. Шота Руставеллі, 38-Б, к.12, фактична адреса, м. Київ, вул.. Металістів, 16, код 33785691) суму залишку по депозитному  вкладу за договором (депозитний рахунок №26104002481) у розмірі 847267,56грн. на поточний рахунок №26007002481 відкритого акціонерного товариства “Скандинавіан Хаус”.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк»(м. Луцьк, пр. Перемоги, код 1519233095) на користь відкритого акціонерного товариства “Скандинавіан Хаус” (юридична адреса: м. Київ, вул.. Шота Руставеллі, 38-Б, к.12, фактична адреса, м. Київ, вул.. Металістів, 16, код 33785691) 8557,67грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                                                       М.С. Шум

Дата виготовлення

повного тексту рішення

06.08.2009р.