Ухвала
від 26.03.2015 по справі 908/1915/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  10/71/15            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   26.03.2015                                                                    Справа №    908/1915/15-г   За позовом: Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя, Донецька область, в особі -  орган,   уповноважений   державою   здійснювати   відповідні   функції в спірних  відносинах (позивач) Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача: Маріупольської міської громадської організації «Лео»,              м. Маріуполь, Донецька область. Суддя Алейникова Т.Г. визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Присвоїти провадженню № 10/71/15 3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.2015р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:   м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 107, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88. 4.Зобовязати сторін : Прокуратуру та Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДР) (оригінали документів суду для огляду); довідку про зарахування суми судового збору до Державного бюджету; повні банківські реквізити; довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; оригінал договору про довгострокову оренду нежитлового приміщення № 752-I  від 18.09.2006р. з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу. У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника. Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору про довгострокову оренду нежитлового приміщення № 752-I  від 18.09.2006р. з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов) докази направлення відзиву на адресу позивача та прокуратури надати суду до судового засідання; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу. У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника. Суддя                                                                           Т.Г. Алейникова Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису). Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.03.2015
Оприлюднено01.04.2015
Номер документу43310652
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1915/15-г

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Судовий наказ від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Судовий наказ від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Рішення від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні