Ухвала

від 30.03.2015 по справі 927/481/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "30" березня 2015 р.                                                            № 927/481/15              Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 230315 від 23.03.15, яку подав: Позивач:          Приватне підприємство "Валентина", код ЄДРПОУ 21393699, вул. Миру, 48, смт.Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600              Відповідач:          Публічне  акціонерне  товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м.Чернігів,14000                     Предмет спору: про зобов"язання виконати договір   ВСТАНОВИВ:           Позивач 23.03.15р. повторно направив до  господарського   суду   позовну заяву   про  зобов"язання  відповідача  виконати  взяті  на  себе зобов"язання за п. 4.2.1  договору на  постачання   теплової енергії № 39-0012 від 13.12.2006р., а  саме:  відновити  постачання   теплової  енергії до  приміщення  ПП "Валентина"  у  смт. Ладан  по  вул. Миру,75.           Зазначена  позовна  заява отримана   судом 26.03.15р. з   9 додатками  на 25 арк.,  а  саме:   копією  договору  від 13.12.2006р. № 39-0012, копією  додатку №1 до  договору  №39-0012 від 13.12.2006р., копією  додатку  №3 до  договору  №39-0012 від 13.12.2006р.,  копією додаткової  угоди від  16.04.2007р. до  договору  №39-0012 від 13.12.2006р., копією  додаткової угоди  від 21.10.2007р. до  договору  №39-0012 від 13.12.2006р., копією  додаткової  угоди  від  07.10.2009р. до  договору  №39-0012 від 13.12.2006р., копією додаткової  угоди від  01.02.2012р. до  договору  №39-0012 від 13.12.2006р., копією  листа ПП "Валентина"  на  адресу  відповідача  №10  від 29.04.2013р.,  копією листа ПАТ "Облтеплокомуненерго"  на  адресу ПП "Валентина"  від  03.06.2013р. № 1248,  копією  акту  обстеження  системи  постачання  теплової  енергії  від 26.07.13р.,  копією  листа  КП "Водоканал" Ладанської селищної  ради  на  адресу  ПП "Валентина"  №370 від 08.09.2014р.,  оригіналом  квитанції Ощадбанку  №176 від 19.02.15р.  про  сплату  судового  збору  у  сумі   1218грн..,  копією витягу з Єдиного  державного  реєстру юросіб та  фізосіб-підприємців   серії АВ № 103629 стосовно  внесення  до  реєстру позивача , копією довідки АА № 606137 Головного  управління  статистики у Чернігівській  області   про  внесення  до  ЄДРПОУ  відповідача,  оригіналу  опису  вкладення  до  листа,  відправленого   на   ім"я ПАТ  "ОТКЕ" 23.03.15р..           У  згаданому  вище  оригіналі  опису  вкладення  до  листа,  відправленого   на   ім"я ПАТ  "ОТКЕ" 23.03.15р., зазначається  про  відправку  позивачем   відповідачеві   позовної  заяви про  зобов"язання  виконання   договору від 23.03.15р. на  двох  аркушах та  копії листа КП "Водоканал" №370 від  08.09.2014р. на  одному  аркуші,  тобто  трьох  аркушів,  а  не  повного  комплекту  документів,  що  направлялись  до  суду  разом  з  позовною  заявою.           Вимога  щодо    направлення  позовної  заяви   з  додатками відповідачеві   міститься  у  ст. 56 Господарського  процесуального  кодексу  України.           При  попередньому  зверненні  позивач  також  припустився  аналогічної помилки   і  замість  повного  пакету документів  відправив  відповідачеві  лише  позовну  заяву  та  копію  листа, у  зв"язку  з  чим  ухвалою  від 27"лютого 2015 р. № 927/284/15 господарський  суд  повертаючи  позовні  матеріали  звернув  увагу  позивача на  те,  що у  разі  повторного    звернення  позивачеві  слід   копії   всіх  документів, що  надані  суду,  надсилати   відповідачеві  у  повному  обсязі, а  не  вибірково.           Ст. 63 Господарського  процесуального   кодексу  України   вказує на  те,  що  суддя  повертає позовну  заяву  і  додані  до  неї документи  без розгляду, якщо   не  подано  доказів надсилання  відповідачеві копії   позовної  заяви і  доданих  до  неї документів.           З огляду  на  вказане  позовна  заява  з  доданими  документами  підлягає  поверненню  позивачеві,  що  не  позбавляє  його  права  на  повторне  звернення  після  усунення   недоліків,  до  призвели  до  повернення.            Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток на 26 арк. в  т. ч.  оригінал  квитанції  Ощадбанку №176 від  19.02.15р. про  сплату судового  збору  у  сумі  1218грн..                       Суддя                                                                       Iвченко С.М.