Постанова

від 30.03.2015 по справі 821/433/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/433/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Аквакультура" науково-виробничої комерційної фірми про припинення юридичної особи, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі – ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аквакультура" науково-виробничої комерційної фірми (далі – ТОВ "Аквакультура" науково-виробнича комерційна фірма, відповідач) про припинення юридичної особи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач понад рік не надає до контролюючого органу податкові декларації та документи фінансової звітності, податкового боргу не має, що є підставою для припинення юридичної особи. Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Судом на юридичну адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "по ист. с/х". За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, судом належним чином виконано вимоги закону щодо повідомлення відповідача. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ "Аквакультура" науково-виробнича комерційна фірма як юридична особа зареєстроване 23 березня 2007 року, місцезнаходження: вул. Запорізька, 17, м. Херсон. Як платник податків відповідач узятий на облік в контролюючих органах 27 березня 2007 року за № 5970 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні. Відповідно до акта ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2014 № 91/21-03-15-01/35028543 "Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства" ТОВ "Аквакультура" наукова-виробнича комерційна фірма з 11 лютого 2008 року не надає до податкового органу податкову звітність, згідно з довідкою від 13.11.2014 № 15586/9/21-03-25-12 - податкового боргу не має. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. За змістом статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. За змістом пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, пп. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України  контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності. Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги стосовно подання податкових декларацій до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи – ТОВ "Аквакультура" науково-виробничої комерційної фірми. Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161 - 163 КАС України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд - постановив: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Аквакультура" науково-виробничу комерційну фірму, код ЄДРПОУ 35028543. Копію постанови направити державному реєстратору. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.         Суддя                                                                                                                      Попов В.Ф. кат. 8.4.3