Рішення

від 27.07.2009 по справі 15/65-1263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/65-1263

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2009 р.Справа № 15/65-1263

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, 01601 в особі Львівської філії "Укрінбанк", вул. В.Великого, 18, м. Львів, 79053

до: Приватного підприємства "Астра", вул. Колгоспна, 31а, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

про стягнення 198.475,20 грн. заборгованості по кредиту, 46.244,68 грн. відсотків за користування кредитом, 14,41 грн. комісії та 41.863,33 грн. пені

за участю представників сторін:

позивача:                     юрисконсульт Хоростковськс Я.І. –довіреність № 146 від 10.07.09р.;

відповідача № 2:           директор Піговський М.П.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, в особі Львівської філії "Укрінбанк", вул. В.Великого, 18, м. Львів, звернулося з позовом до Приватного підприємства "Астра", вул. Колгоспна, 31а, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 198.475,20 грн. заборгованості по кредиту, 46.244,68 грн. відсотків за користування кредитом, 14,41 грн. комісії та 41.863,33 грн. пені

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву не позов не подав, однак його представник в засіданні позовні вимоги визнав повністю, несвоєчасну оплату пояснив важким фінансовим  становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, в особі Львівської філії "Укрінбанк", вул. В.Великого, 18, м. Львів, зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, в особі Тернопільської філії (Банк) та Приватним підприємством "Астра", вул. Колгоспна, 31а, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, (Позичальник) 13.08.2007 року укладено кредитний договір № 114/07 відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит на умовах відновлюваної кредитної лінії на суму 200.000,00 грн. для закупівлі товару та інших поточних потреб із сплатою 20 відсотків річних з кінцевим терміном погашення 12 серпня 2008 року. (п.п. 3.1. 3.2.1., 3.4.1. договору).

Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На забезпечення виконання кредитного договору сторони пунктом 3.7.1. договору визначили заставу сільськогосподарської техніки, в кількості 14-ти одиниць, що знаходяться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Драганіка, загальною заставною вартістю 500.000,00 грн..

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на  підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, суму кредиту перерахував платіжними дорученнями № 29 від 13.08.2007р., № 28 від 13.08.2007р., № 30 від 14.08.2007р., № 31 від 16.08.2007р., № 32 від 16.08.2007р., № 35 від 16.08.2007р., № 36 від 21.08.2007р. в рахунок замовленого відповідачем товару та послуг.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 198.475,20 грн. заборгованості по кредиту, що підтверджено актом звіряння взаємних розрахунків станом на 25.05.2009р., 46.244,68 грн. відсотків за користування кредитом, 14,41 грн. комісії та 41.863,33 грн. пені.

Відповідно до ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, заявлені в особі Львівської філії "Укрінбанк", вул. В.Великого, 18, м. Львів, щодо стягнення з Приватного підприємства "Астра", вул. Колгоспна, 31а, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 198.475,20 грн. заборгованості по кредиту, 46.244,68 грн. відсотків за користування кредитом, 14,41 грн. комісії та 41.863,33 грн. пені, такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Астра", вул. Колгоспна, 31а, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, код 30047928 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, в особі Львівської філії "Укрінбанк", вул. В.Великого, 18, м. Львів, код 20817074 –198.475,20 грн. заборгованості по кредиту, 46.244,68 грн. відсотків за користування кредитом, 14,41 грн. комісії та 41.863,33 грн. пені, 2.866,03 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "05" серпня 2009 року через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська