Ухвала

від 27.03.2015 по справі 921/192/15-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" березня 2015 р.Справа № 921/192/15-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : Заступника прокурора Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4 в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба", 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код ЄДРПОУ 25592421

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль вул. Танцорова, 11

до відповідача: Фермерського господарства "ЛАН -2005 , 47232, Тернопільська область, Зборівський район, с. Гаї Розтоцькі, код ЄДРПОУ 32147256

про визнання недійсним договору зберігання № 11-Ф/13 від 25.06.2013 року, додаткової угоди та зобов'язання повернути орендоване майно

За участі представників:

Позивача:Король В.Є.- юрисконсульт філії "Тернопільриба", довіреність №1 від 12.0.1.2015р.;

Відповідача: Шиліга С.М. - засновник ФГ, паспорт.

Третя особа: не прибув;

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави - Матієк Л.Г., довіреність №05/1/2-240 вих-15 від 24.02.2015р.

Встановив :

Заступник прокурора Тернопільської області м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України , в особі Державного підприємства "Укрриба", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Тернопільській області, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Фермерського господарства "ЛАН -2005", с. Гаї Розтоцькі Тернопільської області Зборівського району про визнання недійсним договору зберігання № 11-Ф/13 від 25.06.2013 року, додаткової угоди та зобов'язання повернути орендоване майно загальною балансовою вартістю 893 541,88 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 921/192/15-г/10 , призначено її до розгляду о 14 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

У судовому засіданні 17 березня 2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на укладений Договір зберігання державного майна №11-Ф/13 між філією "Тернопільриба" ДП "Укрриба" (Поклажодавець) та ФГ "ЛАН-2005 (Зберігач) та додаткову угоду до Договору зберігання державного майна від 16.09.2014р., згідно з якою Зберігачу надано дозвіл на користування майном, яке передане останньому згідно акту приймання-передачі.

Вказує,що оспорюваний Договір зберігання державного майна та додаткова угода до договору зберігання державного майна, що є невід'ємною частиною договору, є удаваним правочином, оскільки, за своїм правовим змістом фактично є довгостроковим договором оренди. Разом з тим правомочною особою на укладення договору оренди державного майна є саме Фонд Державного майна України, а отже філією "Тернопільриба" ДП "Укрриба" при укладенні оспорюваного договору було перевищено свою компетенцію, як балансоутримувача майна.

Представник відповідача - ФГ "ЛАН-2005" у судовому засіданні та у поданому відзиві від 17.03.2015р. на позовну заяву заперечує позовну вимоги, оскільки, дане фермерське господарство є зберігачем гідротехнічних споруд, згідно договору зберігання та належать на праві повного господарського відання ДП "Укрриба", а дані гідротехнічні споруди, що використовуються на ставку в с. Новосілка та ставках №4,5 смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області і не увійшли до статутного фонду ПАТ"Тернопільський облрибкомбінат".

У судовому засіданні відповідач, посилаючись на рішення Залозецької селищної ради №130 від 04.10.2010р., №189 від 29.07.2011р., №190 від 29.07.2011р., №191 від 29.07.201р., №62 від 06.03.2012р., №220 від 12.11.2012р., №221 від 12.11.2012р., №223 від 12.11.2012р. вказав, що всупереч встановленій законом процедурі, за наявності власника майна - держави, оформлено право комунальної власності на гідротехнічні споруду за селищною радою, як на об'єкти безхазяйного нерухомого майна, здійснено державну реєстрацію права комунальної власності Зборівським РБТІ, а в подальшому на підставі власних прийнятих рішень селищною радою за результатами аукціонних торгів на товарній біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" продано гідротехнічні споруди Вигилюку П.І., Душинському В.А., Савці В.І., Бонку І.С., Фесику В.Л., Григусу М.М. та Лотоцькому В.С.

В обґрунтування заперечень Фермерське господарство надало суду копію Акту №17-22/216 від 22.08.2013 Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції, в якому зазначено, що ставок Новосілка площею 79 га (інв.. №210) первісною вартістю 62 664,97 грн. та залишковою 376,25 грн.; паводковий водоспуск (інв. №211) первісною вартістю 55 054,30 грн., без залишкової; канал Заложці (інв. №333) первісною вартістю 26 999,81 грн., без залишкової вартості; роздільно-огороджувальна дамба (інв. №334) первісною вартістю 709 166,83 грн. та залишковою 19 556,20 грн.; донний водоспуск (інв. №225) первісною вартістю 39 655,97 грн. без залишкової вартості на які оформлено право комунальної власності, їх оприбуткування за даними бухгалтерського обліку, здійснено селищною радою в порушення ст. 335 ЦК України без належних підстав - рішень суду про передачу у комунальну власність.

Вважає, що на час розгляду спору власником спірних об'эктів є держава та приватні особи, що є неправомірними.

Представник третьої особи - РВ ФДМУ в Тернопільській області у письмових поясненнях від 11.03.2015р. №10-12-00881 та підтриманих в судовому засіданні, вважає, що передача спірного державного майна відбулась на підставі угоди, укладеної без участі Фонду та без його дозволу, з порушенням вимог чинного законодавства , а тому повинна бути визнана недійсною .

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11 год. 15 хв. 27 березня 2015 року.

25 березня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання від ФГ "ЛАН-2005" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України, в зв'язку бездіяльністю щодо повернення державного майна та ознак кримінального правопорушення з корупційних мотивів.

27 березня 2015 року представником ДП "Укрриба" подано клопотання та підтримано в судовому засіданні 27 березня 2015 року про оголошення перерви у даній справі до прийняття рішення комісією ДП "Укрриба" стосовно розгляду питання щодо припинення дії договору зберігання державного майна №11-Ф/13 від 25 червня 2013 року.

Повноважний представник третьої особи - РВ ФДМУ в Тернопільській області в судове засідання 27 березня 2015 року не прибув, клопотань щодо розгляду справи за відсутності їх представника суду не представив.

Сторони не надали суду заперечень щодо оголошення перерви у судовому засіданні (відкладення розгляду).

Враховуючи заперечення щодо позову відповідача та необхідність витребування нових доказів( підтвердження реєстрації права власності на гідротехнічні споруди ) , суд вважає за необхідне відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України .

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 год.15 хв. 17 квітня 2015 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо прав, зокрема на: гідротехнічні споруди, що використовуються на ставку в с. Новосілка та ставках №4,5 смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області для підтвердження фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав тощо.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак