Рішення

від 26.03.2015 по справі 925/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Справа № 925/138/15

За позовом приватного підприємства "СЛВ" м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області

про стягнення 716586 грн. 02 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Лещинський О.Й. за довіреністю від 17.11.2014;

від відповідача: не з'явилися.

Приватне підприємство "СЛВ" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 716586 грн. 02 коп. заборгованості за договором поставки з розстроченням платежів від 15.04.2013 №8-П.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки з розстроченням платежів від 15.04.2013 №8-П щодо оплати товару, переданого йому позивачем у власність за видатковою накладною від 15.04.2013 №РН-0000012.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду позову приватного підприємства "СЛВ" визначила суддю Чевгуза О.В.

Ухвалою від 27.01.2015 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позовну заяву приватного підприємства "СЛВ" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.02.2015 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 10.02.2015, відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 19.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У зв'язку з обставинами, які унеможливили участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи замість судді Чевгуза О.В. визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою суду від 10.03.2015 суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв дану справу до свого провадження і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 26.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 26.03.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 26.03.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 12.03.2015 поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 10.03.2015. Проте представник відповідача у вказане засідання суду не з'явилися і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року приватне підприємство "СЛВ" як продавець-постачальник і товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" як покупець-позичальник уклали між собою договір поставки з розстроченням платежів №8-П (далі - договір №8-П), згідно з яким продавець-постачальник зобов'язався поставляти (передавати у власність) покупцю-позичальника) товар (мінеральні добрива, засоби захисту рослин та регулятори росту рослин, насіння) для використання у підприємницькій діяльності. У свою чергу покупець-позичальник за договором №8-П зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

У п. 1.2 договору №8-П його сторони встановили, що продавець-постачальник поставляє, а покупець-позичальник приймає і оплачує кукурудзу посівну Монсанто ДК 315, в кількості 271 посівних одиниць по ціні 1763 грн. за 1 посівну одиницю на суму 477773 грн. без ПДВ.

Відповідно до 1.3 договору №8-П факт поставки товару від продавця-постачальника до покупця-позичальника фіксується шляхом складання та підписання уповноваженими представниками сторін накладних (актів приймання-передачі). З моменту підписання сторонами накладних (актів приймання-передачі) до покупця-позичальника переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження.

Пунктом 3.1 договору №8-П встановлено, що ціна товару (в тому числі ціна за одиницю товару) вказується сторонами в специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна товару включає вартість неповоротної тари , упаковки та витрати на доставку товару до місця його передачі покупцю-позичальнику (базис поставки). Сплата ціни товару покупцем-позичальником здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США.

У пункті 3.3 договору №8-П його сторони передбачили, що покупець-позичальник зобов'язаний в порядку передбаченому цим договором сплатити 477773 грн. що еквівалентно 58265 доларам США.

Пунктом 3.5 договору №8-П його сторони встановили, що в разі збільшення курсу долара США по відношенню до гривні за даними Національного банку України ціна товару змінюватиметься пропорційно такому курсу на дату платежу. При цьому сторони домовились, що покупець-позичальник здійснює платежі згідно з виставлених продавцем-постачальником рахунків на оплату не пізніше трьох банківських днів до дати сплати належного платежу.

Згідно з п. 3.6 договору №8-П покупець-позичальник зобов'язаний здійснити попередню оплату в розмірі 30% від ціни договору, яка має бути перерахована покупцем-позичальником продавцю-постачальнику протягом 3-х банківських днів з дня укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.7 - п. 3.9 договору №8-П покупець-позичальник здійснює оплату в розмірі 70 % від ціни договору , що становить 334441 грн. 10 коп. на умовах розстрочення платежів з урахуванням індексу інфляції у такі періоди: 30% не пізніше 31.07.2013 і 40% не пізніше 31.11.2013.

У п. 3.10 договору №8-П його сторони визначили кінцевий термін розрахунків 01.12.2013.

15 квітня 2013 року приватне підприємство "СЛВ" на виконання договору №8-П за видатковою накладною від 15.04.2014 №РН-0000012 передало товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" у власність, а останнє прийняло через свого представника Соколан М.П., який діяв на підставі довіреності від 15.04.2013р. №28, 271 посівну одиницю кукурудзи посівної Монсанто ДК 315 на загальну суму 477773 грн. без ПДВ, що еквівалентно 58265 доларам США.

2 серпня 2013 року згідно з банківською випискою із особового рахунку позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" в оплату за передану йому за видатковою накладною від 15.04.2014 №РН-0000012 кукурудзу перерахувало приватному підприємству "СЛВ" на його рахунок в установі банку 100000 грн., що в доларах США за офіційним курсом Національного банку України на день платежу становило 12511 доларів.

Решту вартості переданої за видатковою накладною від 15.04.2014 №РН-0000012 кукурудзи у сумі 377773 грн. (477773 грн. - 100000 грн.), що в доларах США становить 45754 долари (58265 доларів - 12511 доларів), товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" приватному підприємству "СЛВ" не оплатило і тим самим порушило свої грошові зобов'язання за договором №8-П на вказану суму.

23 грудня 2014 року приватне підприємство "СЛВ" надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" рахунок-фактуру від 23.12.2014 №СФ-000005 на суму заборгованості в розмірі 716586 грн. 02 коп., що еквівалентно 45754 доларам США за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.12.2014.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" вказану в рахунку - фактурі від 23.12.2014 №СФ-000005 суму боргу у розмірі 716586 грн. 02 коп. не сплатило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 8.1 своєї постанови від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Положення частини другої статті 533 Цивільного кодексу України та частини другої статті 198 Господарського кодексу України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день пред'явлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором №8-П щодо оплати поставленого йому позивачем на виконання цього договору товару і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання ним плати за поставлений товар.

Стягувана сума боргу в розмірі 716586 грн. 02 коп., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.12.2014 - день надіслання позивачем відповідачу рахунку-фактури від 23.12.2014 №СФ-000005 становить 45754 доларів США, відповідає фактичній сумі боргу відповідача перед позивачем за договором №8-П станом на 23.12.2014 і не зменшилася на день прийняття господарським судом Черкаської області цього рішення.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №8-П в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу у сумі 716586 грн. 02 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 14331 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Кірова, буд. 5, с. Бакаєве, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19921, ідентифікаційний код 32402636) на користь приватне підприємство "СЛВ" (вул. Героїв Дніпра, буд. 85, кв. 49, м. Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 32180581) - 716586 грн. 02 коп.. боргу та 14331 грн. 72 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 30.03.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко