Рішення

від 28.07.2009 по справі 8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09                                                                                           Справа№ 8/70

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

за позовною заявою прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Янівська риба”, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про стягнення 9'320,60 грн.                                                       

за участю представників:

прокурор: Чорнописка Н.М. - посвідчення № 60

від позивача: Станько М.М. - представник (довіреність №06-8074 від 30.09.2008р.)

від відповідача : не з'явився

     Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України прокурору та представнику позивача було роз'яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів до Приватного підприємства „Янівська риба” про стягення 9'320,60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.07.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 591 на постачання природного газу від 05.01.2009 р. та договір № 312 про надання послуг з транспортування природного газу від 31.12.2008 р., відповідно до умов яких позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати газ та послуги з транспортування. Однак, відповідач оплату за поставлений газ та надані послуги з транспортування в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованісь в розмірі 6'549,10 грн. У судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою за неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу 827,01 грн. - втрат від інфляції, 208,40 грн. –3% річних, 1330,41 грн. - штрафу та 1667,23 грн. - пені. Просить позов задоволити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважних представників в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” та приватним підприємством „Янівська риба” укладено договір № 591 на постачання природного газу від 05.01.2009 р. з додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 р. та договір № 312 про надання послуг з транспортування природного газу від 31.12.2008 р. Відповідно до умов договорів, позивач зобов'язався постачати відповідачу природний газ та надавати послуги з транспортування природного газу, а відповідач - приймати поставлений природний газ та надані послуги з його транспортування та оплачувати їх згідно з умовами договорів.

Позивач, належним чином виконував умови договорів, надавав відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу. Факт надання згаданих послуг та отримання їх відповідачем підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2009, 28.02.2009 р. та 31.03.2009 р.

Відповідно до п.5.1 договору № 591 оплата за надання послуг здійснюється споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача в наступному порядку:

- 100% від запланованих обсягів надання послуг - до 25 числа місяця, що передує звітньому;

- остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. договору № 312 оплата за послуги по транспортуванню газу здійснюється споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача в наступному порядку:

- 100% від вартості запланованих для транспортування місячних обсягів за 5 днів до початку місяця.

- остаточний розрахунок за фактичні надані послуги по транспортуванню газу здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Проте, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані позивачем послуги в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборованість в сумі 6'549,10 грн. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.04.2009 року, відповідач заборгованість перед позивачем не заперечує, що підтверджується підписом та печаткою відповідача на акті звірки.

У відповідності до п.5.2. договору з постачання природного газу невиконання відповідачем пункту 5.1. вважається односторонньою відмовою від даного договору. А згідно з п.6.5. за односторонню відмову від умов договору, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми прогнозованого споживання природного газу на поточний місяць. Крім того, відповідно до п.6.2. вказаного договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач повинен сплатити позивачу, окрім заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та трьох процентів річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

За неналежне виконання грошових зобов'язань позивачем із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог нараховано відповідачу штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1'667,23 грн., 7% штрафу в розмірі 1'330,41 грн., втрат від інфляції в розмірі 827,01 грн., 3% річних в розмірі 208,40 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 10'582,15 грн. і станом на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з приватного підприємства „Янівська риба” (Львівська область, Яворівський район,  смт.Івано-Франкове, вул.Залізнична, 12; код ЄДРПОУ № 33010094) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 6'549,10 грн. - основного боргу, 827,01 грн. –втрат від інфляції, 208,40 грн. - 3% річних, 1'667,23 грн. - пені, 1'330,41 грн. - сім відсотків штрафу.

3. Стягнути з приватного підприємства „Янівська риба” (Львівська область, Яворівський район,  смт.Івано-Франкове, вул.Залізнична, 12; код ЄДРПОУ № 33010094) в доход Державного бюджету України 105,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України після набрання рішенням законної   сили.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.