Рішення

від 06.08.2009 по справі п-18/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-18/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 р.   Справа № П-18/110   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів :

судді Гриняка Б.П. ,

при секретарі судового засідання Томашевській А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Прокурора Надвірнянського району ( вул. майд. Шевченка , 39 , м. Надвірна , Івано-Франківська обл. ) в інтересах держави - Надвірнянської міської Ради , в особі Комунального підприємства " Руднєватеплоенерго" , вул. Кобринської , 14 а м. Надвірна , Івано-Франківська обл. , 78400

до відповідача : Комунального підприємства " Аптека-100" , вул. Грушевського , 14 , м. Надвірна , Івано-Франківська обл. , 78400

про :стягнення заборгованості  за надані послуги на відпуск теплової енергії в сумі 23007, 04 грн.

За участі представників  :

від позивача:   Осташук Л.С. (довіреність №  959 від 30.07.09р.  )- представник ;

від відповідача :  не з'явилися;

прокурор: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: прокурором  Надвірнянського району  в інтересах держави - Надвірнянської міської Ради , в особі Комунального підприємства " Руднєватеплоенерго" заявлено  позов  до Комунального підприємства " Аптека-100" про   стягнення   заборгованості   за спожиту   теплову  енергію  в сумі  23007,04  грн.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання  не забезпечив,  хоча належним чином повідомлений  про час та місце розгляду  справи,  що підтверджується  наявними  в  матеріалах  справи  повідомленнями про  вручення  поштового   відправлення.  відзиву на позов не подав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд,  враховуючи  те, що відповідач  належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за  наявними  в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.   

          Заявлені  позовні вимоги  мотивовані  наступним.

          Внаслідок  проведеної  прокуратурою   Надвірнянського  району  перевірки щодо   дотримання  вимог  законодавства  про  відпуск  теплової  енергії   встановлено, що  01.01.2004  р.  між  КП  «руднєватеплоенерго» ( позивач) та  Комунальним  підприємством

" Аптека-100" ( відповідач)   укладено  договір  на відпуск  теплової  енергії  №73  , згідно  умов  якого  позивач  зобов»язався  надавати  послуги  на відпуск  теплової  енергії  , а  відповідач  зобов»язався щомісячно  оплачувати  послуги за подану  теплову  енергію.

          Згідно  п.  5.2  Договору  оплата   послуг  за  подану  теплову  енергію  здійснюється   споживачем  на підставі  розрахунків  виданих  постачальником  на протязі  3-х  банківських  днів  після  отримання  рахунку.

          Однак, в порушення  прийнятих  на себе  договірних  зобов»язань,   відповідач   оплату  за подану  теплову  енергію  у визначеному договором порядку не проводив, внаслідок  чого  станом  на 01.06.2009  р.  утворилась  заборгованість   в сумі   2307,04  грн. ,  за  період   з 01.01.2007 р. по 01.05.2009 р..

          Направлена  позивачем на адресу відповідача  претензія №924  від  16.04.2009 р.  з  вимогою  погасити заборгованість  в  сумі  23007,04  грн.,  залишена  без  відповіді  та задоволення.

          Доказів, які б свідчили про погашення  суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          Дослідивши  матеріали  справи,  заслухавши пояснення  представника  позивача,  суд   вважає  позовні  вимоги   в сумі 23007,04  грн. обгрунтованими та  такими ,  що  підлягають   до задоволення.

          При цьому  суд  керується  наступним.

          Частиною  першою  ст.  1  Цивільного  кодексу  України  встановлено,  що цивільним   законодавством  регулюються   особисті   немайнові  та майнові  відносини  ( цивільні  відносини),   засновані  на  юридичній  рівності.  вільному  волевиявленні,  майновій  самостійності  їх  учасників.

          За змістом  ст. 11  Цивільного  кодексу  України  цивільні  права  та обов2язки  виникають  із  дій  осіб , що  передбачені  актами  цивільного  законодавства,  а також  із дій  осіб, що не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією   породжують  цивільні  права  та обов»язки.  Підставою  виникнення  цивільних  прав  та обов»язків ,  зокрема, є  договір.

          Відповідно до  ст.  509  Цивільного  кодексу  України  зобов»язання  виникають  з підстав,  передбачених  ст.  11  цього  кодексу, зокрема  ,  із договорів.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно  до  ч.  1 ст.  530  Цивільного  кодексу  України, якщо   у  зобов»язанні   встановлений  строк  ( термін  )  його  виконання,  то воно  підлягає  виконанню  у  цей строк

( термін).

          Судові витрати по справі покласти на  відповідача.

          Керуючись ст. 1, 11, 509,  526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193  Господарського  кодексу  Українист. 8, 124  Конституції України,  ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             в и р і ш и в :          

          Позов задоволити .

          Стягнути з Комунального підприємства " Аптека-100" , вул. Грушевського , 14 , м. Надвірна , Івано-Франківська обл. , 78400, ( код   ЄДРПОУ 24682501)  на користь Комунального підприємства " Руднєватеплоенерго" , вул. Кобринської , 14 а м. Надвірна , Івано-Франківська обл. , 78400, (код  ЄДРПОУ  32167157)  заборгованість в сумі   23007, 04 грн.

          Стягнути  з Комунального підприємства " Аптека-100" , вул. Грушевського , 14 , м. Надвірна , Івано-Франківська обл. , 78400, ( код   ЄДРПОУ 24682501)  в дохід  Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.  Івано-Франківськ;  банк  отримувача: ГУДК України  в Івано-Франківській  області, МФО  836014,  р/р 31113095700002, код  ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) – 230,07 грн.  державного мита.

          Стягнути  з ТзОВ " НОЛТ", вул. Шевченка ,2 Б , с. Братківці , Тисменицького району ,  

Івано-Франківської області (ідент. номер 33233335) в дохід Державного бюджету  ( отримувач  :  Державний   бюджет  м.  Івано-Франківська, код  ЄДРПОУ  20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК  України  в Івано-Франківській  області, МФО  836014, код  платежу 22050000)  - 312,50  грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

          Накази  видати  після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                        суддя                                                            Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"