Рішення

від 27.03.2015 по справі 183/3305/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3305/14

№ 2/183/2692/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника відповідача Чернікової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про припинення державного акту, визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року Новомосковським міськрайонний судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про припинення державного акту, визнання права користування земельною ділянкою.

З ініціативи суду поставлене питання про винесення додаткового рішення у справі стосовно судових витрат.

Позивач та представник відповідача - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні посилався на те. що повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення законом покладається на Головне управління Держземагенства в Дніпропетровській області, в зв'язку з чим, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області не порушувало прав позивача та підстав для стягнення з управління, як відповідача судових витрат немає.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного.

На підставі ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати в зв'язку з чим, виникла необхідність у винесенні додаткового рішення.

Оскільки позивач просив суд визнати за ним право користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 88,220 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Судові витрати у справі за позовом ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про припинення державного акту, визнання права користування земельною ділянкою покласти на позивача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький