27/199-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2009 р. Справа № 27/199-09
вх. № 5564/1-27
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Тарасенко О.В. - представник (за дорученням);
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Концерн Галнафтогаз"
до ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків
про стягнення 71449,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ВАТ "Концерн Галнафтогаз" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Мегасервіс-3" заборгованість в розмірі 71449,09 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.11.2007 р. між ВАТ "Концерн Галнафтогаз" та ТОВ "Мегасервіс-3" був укладений договір купівлі-продажу № 11-05/1, відповідно до якого відповідач зобов"язувався передавати у власність позивача відповідно до його письмового замовлення, а позивач зобов"язався приймати та оплачувати на умовах та протягом строку дії договору товар.
Договір діяв з 05.11.2007 р. по 31.12.2007 р. Протягом строку позивач оплатив 7 партій товару загальною вартістю 320345,50 грн. Однак протягом строком дії договору, відповідач поставив товар на суму 298758,90 грн., тобто на 21586,60 грн. менше, ніж сплатив позивач.
01.01.2008 р. між сторонами було укладено договір № 01-01/1, за яким відповідач зобов"язувався передати у власність позивача відповідно до його письмового замовлення, а позивач зобов"язувався приймати та оплачувати на умовах та протягом строку дії договору товар.
Протягом січня-листопада 2008 р. позивач сплатив відповідачу 1682398,30 грн., але протягом строку відповідач поставив товар на суму 1639269,00 грн.
У 2009 р. між сторонами були укладені акти звірки взаєморозрахунків за договорами № 11-05/1 від 05.11.2007 р. та № 01-01/1 від 01.01.2008 р. відповідач відмовився підтвердити заборгованість за договором № 11-05/1, а за договором № 01-01/1 підтвердив заборгованість в сумі 36301,30 грн.
09.04.2009 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 1, яку він отримав 14.04.2009 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно п. 2.6. договору № 11-05/1 від 05.11.2007 р. та № 01-01/1 від 01.01.2008 р., передача по якості, кількості, асортименті проводиться в момент передачі продукції у роздрібній точці чи на складі покупця.
Згідно ч. 6 ст. 231 Цивільного кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими грошовими коштами.
Отже, в результаті непровомірного користування грошовими коштами, отриманими у 2007 році згідно договору № 11-05/1 від 05.11.2007 р., відповідач має сплатити позивачу 3732,68 грн., а за користування коштами, отриманими у 2008 році згідно договору № 01-01/1 від 01.01.2008 р. - 3001,04 грн. Загальна сума штрафних санкцій складає 6733,72 грн.
Відповідач повинен повернути позивачу сплачені за непоставлений товар грошові кошти в розмірі 64715,30 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Мегасервіс-3" (61080, м. Харків, вул. Південна, 4-А, код 34390532, р/р 2600901007100 у ХФ ВАТ "Кредобанк", м. Харків, МФО 350415) на користь ВАТ "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, код 31729918, р/р 26008001301939 у філії ОТП Банк в м. Києві, МФО 300528) заборгованість в розмірі 71449,09 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 714,49 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 10.08.2009 р.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4331917 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Харківської області
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні