Рішення

від 11.08.2009 по справі 43/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/183

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.08.09 р.                                                                                     Справа № 43/183                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.          

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства “Паритет 2007”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАРЦ”, м. Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 270000 грн.

За участю представників:

від позивача: Ільїна Є.О. за дов. б/н від 30.06.09р.

від відповідача: Кододова М.М. за дов. б/н від 01.08.09р.

В судовому засіданні брали участь:

          СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Паритет 2007”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАРЦ”, м. Авдіївка про стягнення заборгованості в сумі 270000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором на виготовлення поліграфічної продукції  №24/09 від 24.04.09р., в частині сплати вартості наданих послуг. Як на правові підстави позову - посилається на ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу, ст. 1, 2, 12, 54-57 Господарсько-процесуального кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні 11.08.09р. та у відзиві на позовну заяву б/н від 11.08.09р. (вх.№02-41/36360) визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 270000 грн.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір на виготовлення поліграфічної продукції №24/09 від 24.04.09р., акт прийома-здачі виконаних робіт від 06.05.09р. до договору №24/09 від 24.04.09р.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.09р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) був укладений договір на виготовлення поліграфічної продукції №24/09. За умовами договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виготовленню поліграфічної продукції: бланки формата А4, ч/білі, в кількості 500000 (п'ятсот тисяч) штук; бланки формата А4, кольорові, в кількості 100000 (сто тисяч) штук, на загальну суму 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. (пункт 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. виготовлення поліграфічної продукції виконується на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Згідно з п. 2.1. вартість поліграфічної продукції складає 270000 (двісті  сімдесят тисяч) грн. За поліграфічну продукцію, відповідно до умов договору замовник перераховує виконавцю 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. на протязі 5 банковських днів з моменту підписання акта виконаних робіт (пункт 2.2. договору). В свою чергу, відповідно до п. 2.3., днем платежу вважається день поступлення грошових кошт на рахунок виконавця.

Згідно до п. 5.1. договору дія договору начинається з моменту його підписання сторонами. Дія договору закінчується після належного виконання п.п. 1.1. – 2.2.

Договір підписаний обома сторонами. На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення зобов'язань сторони перебували у договірних відносинах.

Надавши належну правову оцінку договору №24/09 на виготовлення поліграфічної продукції від 24.04.09р., суд дійшов висновку, що до нього застосовуються положення глави 63 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач виготовив та передав відповідачу поліграфічну продукцію: бланки формата А4, ч/білі, в кількості 500000 (п'ятсот тисяч) штук; бланки формата А4, кольорові, в кількості 100000 (сто тисяч) штук, на загальну суму 270000 грн., що підтверджується актом прийома-здачі виконаних робіт від 06.05.09р. до договору №24/09 від 24.04.09р. Належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідач у звязку з підписанням вказаного акту повністю погодився з якістю, кількістю та вартістю виготовленою поліграфічною продукцією.

Договором встановлено, що розрахунки за поліграфічну продукцію здійснюються на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт (пункт 2.2.).

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки у договорі сторони встановили, що розрахунок проводиться на підставі акту виконаних робіт протягом 5 банківських  днів з моменту підписання такого акту, то доказами надання послуг по договору є акт від 06.05.09р. прийому-здачі виконаних робіт до договору №24/09 від 24.04.09р.

Таким чином наявний факт надання та отримання послуг вартістю 270000 грн., обумовлених договором №24/09 від 24.04.09р.

Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК України, належним чином не виконав. Внаслідок чого, за ним враховується заборгованість у сумі 270000 грн.

У судовому засіданні 11.08.09р. та у відзиві на позовну заяву б/н від 11.08.09р. (вх.№02-41/36360) відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 270000 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 599, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Паритет 2007”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАРЦ”, м. Авдіївка про стягнення заборгованості в сумі 270000 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАРЦ” (86060, Донецька область, м. Авдіївка, пров. Комсомольський, 1; ЄДРПОУ 30956504, МФО 334862) на користь Приватного підприємства “Паритет 2007” (83000,               м. Донецьк, вул. Артема, 97;   ЄДРПОУ 34746632, МФО 320984) заборгованість в сумі 270000 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя