Ухвала

від 26.03.2015 по справі 487/2239/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-н/487/335/15

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2015 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Провізор-НФФ» заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26. 03. 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Провізор-НФФ» заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, моральної шкоди.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Як вбачається з заяви та наданих матеріалів, заявник просить стягнути з ТОВ «Провізор-НФФ» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 11271, 80 грн. за довідкою підприємства від 31. 10. 2014 № 41; компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати (розмір не визначено) та моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК, вимоги, які заявлені про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати розглядаються у наказному провадженні. Вимоги щодо стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди розглядаються в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, абз. 2 п. 8 Постанови ПВСС України від 23. 12. 2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Провізор-НФФ» компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди у розмірі 1000, 00 грн. слід відмовити, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Провізор-НФФ» заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, моральної шкоди в частині стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди у розмірі 1000, 00 грн. відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набуває законної сили через п'ять днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська