Постанова

від 11.08.2009 по справі 11/76-09-1678

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/76-09-1678

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 11/76-09-1678

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - Величко Т.А., суддів: Бандури Л. І.; Бойко Л.І.

при секретарі судового засідання Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Єгоров Б.С., Савицький А.Я.,від відповідача —не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.2009р.

по справі № 11/76-09-1678 про залишення без розгляду

позову Державного підприємства „ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН”

до Редакції газети „Морские ведомости Украины”

про спростування недостовірної інформації та стягнення 50 000грн.

встановив:

          В квіт ні 2009р. Державне підприємство “Дельта-Лоцман” м. Миколаїв звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до редакції газети “Морские ведомости Украины” про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.09р. порушено провадження у справі і розгляд призначено на 29.04.09р.. При цьому господарський суд зобов'язав позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку із органу статистики про знаходження в ЄДРПОУ на момент розгляду спору, уточнити позовні вимоги в частині залучення до участі у справі автора статті з посиланням на норми чинного законодавства.          

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.09р. позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України —позивач без повноважних причин не виконав вимог ухвал суду, відповідних документів не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

          В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ДП “Дельта-Лоцман” просить ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.09р. скасувати, справу передати на розгляд по суті.

          При цьому апелянт посилається на те, що до позовної заяви ним були надані всі наявні та необхідні документи на підтвердження позовних вимог.

          Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників позивача, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню підлягає виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без повноважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали,, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі вищенаведеної правової норми —ненадання витребуваних документів без поважних причин, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути надані і об'єктивно оцінити їх повноважність.

          Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, місцевий господарський суд повинен зазначити, що надані докази не є достатніми і без них спір  вирішити неможливо. Витребувані господарським судом документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

          Господарський суд ухвалами від 10.04.09р., 29.04.09р., 20.05.09р. витребував у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, уточнення позовних вимог в частині залучення до участі у справі автора статті з посиланням на норми чинного законодавства України, докази наявності моральної шкоди немайнового характеру.

          Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви ДП “Дельта0Лоцман” було додано:

?          статтю “Дунай-Чорне море”, розміщену в газеті “Морские ведомости Украины” №9-10 (715-716) на стр. 2;

?          копію дозволу № 5 від 10.02.09р.;

?          копію листа №4/6-7/450/0/10-09 від 23.02.09р.

?          копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.09р.;

?          копію рішення господарського суду Одеської області від 19.06.08р.;

?          копію постанови ВГСУ від 02.10.07р. №46/554;

?          копію наказу ДП “Дельта-Лоцман” № 285-к від 25.03.09р.;

?          докази сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу;

?          копію довідки з ЄДРПОУ

?          копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

          Наявність вказаних документів підтверджується також описом цінного листа від 01.04.09р.

          28.04.09р. господарським судом отримано і залучено до справи: заяву про уточнення позовних вимог, копії установчих документів (свідоцтво пр державну реєстрацію юридичної особи, довідку №05/3-11/43-0 з ЄДРПОУ, Статут ДП “Дельта-Лоцман” (нова редакція).

          Вказані документи господарським судом були прийнятті, залучені до справи і ухвалою від 05.06.09р. господарський суд, відкладаючи розгляд справи на 24.06.09р., зобов'язав позивача надати лише докази відправлення відповідачу уточнених позовних вимог.

          Ухвалою господарського суду від 24.06.09р. зобов'язано позивача надати докази відправлення відповідачу уточнених позовних вимог, докази наявності моральної шкоди в сумі 50000грн.

          Таким чином, станом на 06.07.09р. позивачем виконані вимоги суду щодо надання додаткових доказів, викладених в ухвалах суду від 10.04.09р., 29.04.09р., 20.05.09р.

          Ненадання доказів відправлення відповідачу уточнених позовних вимог і доказів наявності моральної шкоди не являються підставою залишення позову без розгляду.

          Господарський суд не обгрунтував, чому саме відсутність цих доказів унеможливлює розгляд справи по суті.

          Апеляційна інстанція вважає, що господарський суд дійшов помилкового висновку в порушення ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи в їх сукупності, про недостатність наявних матеріалів для розгляду спору по суті. Ухвала про залишення позову без розгляду від 06.07.09р. винесена судом без вказівки на те, які обставини дозволили дійти висновку про відсутність поважних причин ненадання витребуваних документів і без обгрунтування неможливості розгляду справи і прийняття рішення саме без витребуваних ухвалами від 20.05.09р. та 24.06.09р. матеріалів.

          З таких обставин, у господарського суду були відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

          Твердження скаржника про порушення господарським судом норм процесуального права підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на чинному законодавстві.

          Керуючись ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

          колегія суддів постановила:

          Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.09р. у справі № 11/76-09-1678 скасувати, справу передати до господарського суду Одеської області  на розгляд по суті.

          Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної  сили з дня її прийняття.

    Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Т.А. Величко

суддя                                                                                                      Л.І. Бандура                                       

суддя                                                                                               Л.І. Бойко