Постанова

від 26.03.2015 по справі 13/294-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Справа № 13/294-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Толстореброва дов.№119 від 20.03.2015

від відповідача: Шевченка Т.М. дов. б/н від10.11.2014

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

у справі № 13/294-08 Господарського суду Київської області

за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян"

про стягнення 10 346 180,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2009 у даній справі позов Акціонерного Банку "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 видано наказ про примусове виконання рішення від 21.09.2009, строк пред'явлення до виконання якого до встановлено до 17.09.2012.

03.12.2014 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" із заявою б/н від 03.12.2014 про розстрочку виконання рішення суду в частині оплати боргу в розмірі 23 510 909,99 грн. на десять місяців, шляхом сплати суми боргу частками, по 2 351 090,99 грн. до першого числа кожного наступного місяця у період з 01.01.2015 до 01.10.2015 включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2014 (суддя Антонова В.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 (судді: Коршун Н.М., Алданова С.О., Дикунська С.Я.), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 у справі №13/294-08 та додані до неї документи повернуто без розгляду з тих підстав, що заява підписана неуповноваженою на те особою.

Не погоджуючись з названими ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та передати вищезазначену заяву до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відзиві на касаційну скаргу представник Акціонерного Банку "Київська Русь" просить оскаржені судові акти залишити без змін як законні та обґрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що постановою Господарського суду Київської області від 06.07.2011 у справі №Б22/162-10/3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого Щербаня О.М. призначено ліквідатором банкрута. Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Щербаня О.М. на шість місяців.

Частинами 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

За приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в названій редакції) ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З приписів наведеного законодавства вбачається, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керівник підприємства-банкрута звільняється і призначений судом ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що з дня винесення постанови про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" - 06.07.2011, призначений судом ліквідатор - Щербань О.М. виконує повноваження керівника підприємства.

Як встановлено господарськими судами, заява про розстрочку виконання судового рішення подана 03.12.2014, тобто майже через три роки після визнання вищезазначеною постановою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" банкрутом. При цьому названа заява підписана адвокатом Соломіним В.О. на підставі договору про надання правової допомоги від 07.11.2014, укладеного з гр. Гладким Я.М. (печатка підприємства на вказаній угоді відсутня), а відтак, господарські суди правомірно дійшли висновку, що заява підписана неуповноваженою на те, особою та повернули заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, судова колегія касаційної інстанції приходить до висновку про дотримання судами попередніх інстанцій вищенаведених норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржених судових актів, тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №13/294-08 - без змін.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.